Поки готується репортаж про змагання, маємо нагоду переглянути кілька світлин з місця подій. Коментарі (чув, питали) стосовно будь-якої тутешньої публікації прошу сюди

“Так, він туди – я сюди… І що далі?”

Битва лідерів, фаворитів, поколінь

Майстер Яцишин поставив проблему перед Устіяновичем

“Не заваджайте, тут суперник чудить якраз, маю розібратися…”

(фото: Лара Франчук)

17 вересня 2009 року розпочались всерічні змагання-відбір до півфіналів України.

За аналізом

Що я тут роблю? :)

Вирішальна боротьба потребує сконцентрованості

Тож бажаю всім фаворитам натхнення, перемог і вдосконалення, адже саме зараз їм випала честь піднести славу шахової столиці і гідно представити своє місто у півфінальних змаганнях України, отримати шанс представляти її на чемпіонатах світу та Європи. Успіхів вам, юні шахові надії Львівщини!

Підсумок Першості Львівської області з шахів серед юнаків та дівчат до 10 років 2009 р.

  1   Полуліх, Степан         2002  3   Львів         4      36.0
  2   Кириченко, Мар'ян       2003  3   Львів         3      34.0
  3   Грицина, Настя          2002  4   Львів         2.5    32.0
  4   Білень, Вероніка        2002  4   Львів         1.5    35.5

Підсумок Першості Львівської області з шахів серед дівчат до 8 років 2009 р.

  1   Грицина, Настя          2002  4   Львів         2.5    32.0
  2   Білень, Вероніка        2002  4   Львів         1.5    35.5

Підсумок Першості Львівської області з шахів серед юнаків та дівчат до 10 років 2009 р.

  1   Скоропад, Назарій       2000  1   Львів         6.5    49.0
  2   Сумін, Владислав        2000  1   Львів         5.5    52.5
  3   Фільц, Левко            2000  2   Львів         5.5    46.0
  4   Золотарьов, Георгій     2001  1   Львів         5      48.5
  5   Слівко, Валентин        2000  1   Львів         5      48.5
  6   Середович, Олексій      2001  1   Львів         4.5    42.5
  7   Покотило, Михайло       2000  2   Львів         4.5    41.5
  8   Кириченко, Микола       2000  1   Львів         4.5    37.5
  9   Костельна, Марія        2000  3   Городок       4      38.5
 10   Полуліх, Степан         2002  3   Львів         4      36.0
 11   Петрук, Назар           2000  3   Львів         4      35.0
 12   Івасишин, Тарас         2001  2   Львів         4      33.5
 13   Грицько, Маркіян        2000  2   Львів         3.5    30.0
 14   Кириченко, Мар'ян       2003  3   Львів         3      34.0
 15   Струс, Юліан            2001  3   Львів         3      32.5
 16   Грицина, Настя          2002  4   Львів         2.5    32.0
 17   Білень, Вероніка        2002  4   Львів         1.5    35.5

Підсумок Першості Львівської області з шахів серед дівчат до 12 років 2009 р.

  1   Костельна, Марія        2000  3   Городок       4      38.5
  2   Грицина, Настя          2002  4   Львів         2.5    32.0
  3   Білень, Вероніка        2002  4   Львів         1.5    35.5

Підсумок Першості Львівської області з шахів серед юнаків та дівчат до 12 років 2009 р.

  1   Растрьопін, Юра         1998  1   Львів         7.5    49.5
  2   Сичевський, Андрій      1998  1   Івано-франківськ 6.5    50.0
  3   Скоропад, Назарій       2000  1   Львів         6.5    49.0
  4   Полуліх, Богдан         1998  1   Львів         6.5    47.0
  5   Гавришкевич, Анна-Марія 1998  1   Львів         6      44.0
  6   Сумін, Владислав        2000  1   Львів         5.5    52.5
  7   Фільц, Левко            2000  2   Львів         5.5    46.0
  8   Бадік, Ярина            1998  1   Львів         5.5    45.5
  9   Волошинський, Любомир   1998  1   Львів         5.5    44.5
 10   Смолкін, Олег           1998  1   Львів         5.5    42.5
 11   Золотарьов, Георгій     2001  1   Львів         5      48.5
 12   Слівко, Валентин        2000  1   Львів         5      48.5
 13   Середович, Олексій      2001  1   Львів         4.5    42.5
 14   Покотило, Михайло       2000  2   Львів         4.5    41.5
 15   Тріска, Євген           1998  2   Львів         4.5    39.5
 16   Кириченко, Микола       2000  1   Львів         4.5    37.5
 17   Горінь, Марія           1999  2   Городок       4.5    36.5
 18   Коцур, Юра              1998  2   Львів         4.5    36.0
 19   Пастущак, Богдан        1998  2   Львів         4      40.0
 20   Яремко, Максим          1999  2   Львів         4      39.0
 21   Костельна, Марія        2000  3   Городок       4      38.5
 22   Полуліх, Степан         2002  3   Львів         4      36.0
 23   Петрук, Назар           2000  3   Львів         4      35.0
 24   Івасишин, Тарас         2001  2   Львів         4      33.5
 25   Грицько, Маркіян        2000  2   Львів         3.5    30.0
 26   Кириченко, Мар'ян       2003  3   Львів         3      34.0
 27   Струс, Юліан            2001  3   Львів         3      32.5
 28   Грицина, Настя          2002  4   Львів         2.5    32.0
 29   Білень, Вероніка        2002  4   Львів         1.5    35.5

Підсумок Першості Львівської області з шахів серед дівчат до 12 років 2009 р.

  1   Гавришкевич, Анна-Марія 1998  1   Львів         6      44.0
  2   Бадік, Ярина            1998  1   Львів         5.5    45.5
  3   Горінь, Марія           1999  2   Городок       4.5    36.5
  4   Костельна, Марія        2000  3   Городок       4      38.5
  5   Грицина, Настя          2002  4   Львів         2.5    32.0
  6   Білень, Вероніка        2002  4   Львів         1.5    35.5

Підсумкова таблиця Першості Львівської області з шахів серед юнаків та дівчат до 14 років 2009 р.

  1   Сорока, Данило      1997  1    Львів         8.5    47.0
  2   Букса, Наталя       1996  1    Львів         6.5    46.5
  3   Бадік, Максим       1996  1    Львів         5      50.0
  4   Шевчук, Арсеній     1997  1    Львів         5      48.0
  5   Зайшлий, Остап      1997  1    Львів         5      46.0
  6   Помірко, Павло      1996  1    Львів         5      44.0
  7   Оприск, Нестор      1996  1    Львів         5      41.5
  8   Юрочко, Іван        1997  1    Львів         4.5    40.0
  9   Пліхівський, Матвій 1996  1    Львів         4      45.0
 10   Артерчук, Богданна  1997  1    Львів         4      36.0
 11   Дорош, Володимир    1997  1    Львів         3.5    32.5
 12   Тихонов, Ілля       1997  1    Львів         3.5    31.5
 13   Козак, Дмитро       1996  1    Львів         3.5    31.5
 14   Сеник, Віталій      1996  1    Львів         1.5    25.5

Підсумок Першості Львівської області з шахів серед дівчат до 14 років 2009 р.

  1   Букса, Наталя       1996  1   2068 Львів         6.5    46.5
  2   Артерчук, Богданна  1997  1   1913 Львів         4      36.0

Підсумок Першості Львівської області з шахів серед юнаків та дівчат до 16 років 2009 р.

  1   Сорока, Данило      1997  1    Львів         8.5    47.0
  2   Букса, Наталя       1996  1    Львів         6.5    46.5
  3   Панчишин, Тарас     1995  1    Новояворівськ 6      50.0
  4   Купчак, Валера      1995  1    Львів         6      44.0
  5   Притула, Володимир  1995  1    Червоноград   5.5    45.5
  6   Савчук, Юлія        1995  1    Львів         5      53.0
  7   Бадік, Максим       1996  1    Львів         5      50.0
  8   Шевчук, Арсеній     1997  1    Львів         5      48.0
  9   Зайшлий, Остап      1997  1    Львів         5      46.0
 10   Помірко, Павло      1996  1    Львів         5      44.0
 11   Оприск, Нестор      1996  1    Львів         5      41.5
 12   Юрочко, Іван        1997  1    Львів         4.5    40.0
 13   Сорока, Максим      1995  1    Львів         4.5    37.0
 14   Пліхівський, Матвій 1996  1    Львів         4      45.0
 15   Яремчук, Галина     1995  1    Львів         4      42.0
 16   Артерчук, Богданна  1997  1    Львів         4      36.0
 17   Патала, Максим      1995  1    Львів         4      33.5
 18   Юрочко, Аня         1995  1    Львів          3.5    33.0
 19   Дорош, Володимир    1997  1    Львів         3.5    32.5
 20   Тихонов, Ілля       1997  1    Львів         3.5    31.5
 21   Козак, Дмитро       1996  1    Львів         3.5    31.5
 22   Березяк, Богдан     1994  1    Мостиська     3      28.5
 23   Козерема, Богдан    1995  1    Львів         2.5    33.0
 24   Кримовський, Андрій 1994  1    Львів         2.5    33.0
 25   Сеник, Віталій      1996  1    Львів         1.5    25.5
 26   Антонов, Дмитро     1995  1    Львів         0       5.0

Підсумки Першості Львівської області з шахів серед дівчат до 16 років 2009 р.

  1   Букса, Наталя       1996  1   2068 Львів         6.5    46.5
  2   Савчук, Юлія        1995  1   1986 Львів         5      53.0
  3   Яремчук, Галина     1995  1   1925 Львів         4      42.0
  4   Артерчук, Богданна  1997  1   1913 Львів         4      36.0
  5   Юрочко, Аня         1995  1   1900 Львів         3.5    33.0

Підсумки таблиця Першості Львівської області з шахів серед юнаків та дівчат до 18 років 2009 р.

  1   Сорока, Данило      1997  1    Львів         8.5    47.0
  2   Котовський, Дмитро  1993  1    Червоноград   7      43.5
  3   Букса, Наталя       1996  1    Львів         6.5    46.5
  4   Панчишин, Тарас     1995  1    Новояворівськ 6      50.0
  5   Купчак, Валера      1995  1    Львів         6      44.0
  6   Притула, Володимир  1995  1    Червоноград   5.5    45.5
  7   Савчук, Юлія        1995  1    Львів         5      53.0
  8   Бадік, Максим       1996  1    Львів         5      50.0
  9   Шевчук, Арсеній     1997  1    Львів         5      48.0
 10   Зайшлий, Остап      1997  1    Львів         5      46.0
 11   Помірко, Павло      1996  1    Львів         5      44.0
 12   Оприск, Нестор      1996  1    Львів         5      41.5
 13   Антонова, Настя     1993  1    Львів         5      41.0
 14   Юрочко, Іван        1997  1    Львів         4.5    40.0
 15   Сорока, Максим      1995  1    Львів         4.5    37.0
 16   Пліхівський, Матвій 1996  1    Львів         4      45.0
 17   Яремчук, Галина     1995  1    Львів         4      42.0
 18   Артерчук, Богданна  1997  1    Львів         4      36.0
 19   Патала, Максим      1995  1    Львів         4      33.5
 20   Балабан, Роман      1992  1    Червоноград   3.5    43.0
 21   Юрочко, Аня         1995  1    Львів         3.5    33.0
 22   Дорош, Володимир    1997  1    Львів         3.5    32.5
 23   Тихонов, Ілля       1997  1    Львів         3.5    31.5
 24   Козак, Дмитро       1996  1    Львів         3.5    31.5
 25   Цибуляк, Віта       1993  1    Львів         3      38.5
 26   Березяк, Богдан     1994  1    Мостиська     3      28.5
 27   Козерема, Богдан    1995  1    Львів         2.5    33.0
 28   Кримовський, Андрій 1994  1    Львів         2.5    33.0
 29   Сеник, Віталій      1996  1    Львів         1.5    25.5
 30   Антонов, Дмитро     1995  1    Львів         0       5.0

Підсумки Першості Львівської області з шахів серед дівчат до 18 років 2009 р.

  1   Букса, Наталя       1996  1   2068 Львів         6.5    46.5
  2   Савчук, Юлія        1995  1   1986 Львів         5      53.0
  3   Антонова, Настя     1993  1   1992 Львів         5      41.0
  4   Яремчук, Галина     1995  1   1925 Львів         4      42.0
  5   Артерчук, Богданна  1997  1   1913 Львів         4      36.0
  6   Юрочко, Аня         1995  1   1900 Львів         3.5    33.0
  7   Цибуляк, Віта       1993  1   1913 Львів         3      38.5

Підсумок Першості Львівської області з шахів серед юнаків та дівчат до 20 років 2009 р.

  1   Сорока, Данило      1997  1   2096 Львів         8.5    47.0
  2   Котовський, Дмитро  1993  1   1900 Червоноград   7      43.5
  3   Букса, Наталя       1996  1   2068 Львів         6.5    46.5
  4   Панчишин, Тарас     1995  1   1923 Новояворівськ 6      50.0
  5   Купчак, Валера      1995  1   1931 Львів         6      44.0
  6   Смілка, Степан      1990  1   1900 Червоноград   6      40.5
  7   Притула, Володимир  1995  1   1900 Червоноград   5.5    45.5
  8   Романюк, Михайло    1990  1   1919 Львів         5.5    42.5
  9   Савчук, Юлія        1995  1   1986 Львів         5      53.0
 10   Бадік, Максим       1996  1   2035 Львів         5      50.0
 11   Шевчук, Арсеній     1997  1   1972 Львів         5      48.0
 12   Зайшлий, Остап      1997  1   1984 Львів         5      46.0
 13   Помірко, Павло      1996  1   1963 Львів         5      44.0
 14   Оприск, Нестор      1996  1   1900 Львів         5      41.5
 15   Антонова, Настя     1993  1   1992 Львів         5      41.0
 16   Юрочко, Іван        1997  1   1900 Львів         4.5    40.0
 17   Сорока, Максим      1995  1   1935 Львів         4.5    37.0
 18   Пліхівський, Матвій 1996  1   1951 Львів         4      45.0
 19   Яремчук, Галина     1995  1   1925 Львів         4      42.0
 20   Артерчук, Богданна  1997  1   1913 Львів         4      36.0
 21   Патала, Максим      1995  1   1901 Львів         4      33.5
 22   Балабан, Роман      1992  1   1900 Червоноград   3.5    43.0
 23   Юрочко, Аня         1995  1   1900 Львів         3.5    33.0
 24   Дорош, Володимир    1997  1   1917 Львів         3.5    32.5
 25   Тихонов, Ілля       1997  1   1904 Львів         3.5    31.5
 26   Козак, Дмитро       1996  1   1900 Львів         3.5    31.5
 27   Цибуляк, Віта       1993  1   1913 Львів         3      38.5
 28   Березяк, Богдан     1994  1   1900 Мостиська     3      28.5
 29   Козерема, Богдан    1995  1   1900 Львів         2.5    33.0
 30   Кримовський, Андрій 1994  1   1900 Львів         2.5    33.0
 31   Сеник, Віталій      1996  1   1943 Львів         1.5    25.5
 32   Антонов, Дмитро     1995  1   1900 Львів         0       5.0

Підсумки Першості Львівської області з шахів серед дівчат до 20 років 2009 р.

  1   Букса, Наталя       1996  1   2068 Львів         6.5    46.5
  2   Савчук, Юлія        1995  1   1986 Львів         5      53.0
  3   Антонова, Настя     1993  1   1992 Львів         5      41.0
  4   Юрочко, Іван        1997  1   1900 Львів         4.5    40.0
  5   Яремчук, Галина     1995  1   1925 Львів         4      42.0
  6   Артерчук, Богданна  1997  1   1913 Львів         4      36.0
  7   Юрочко, Аня         1995  1   1900 Львів         3.5    33.0
  8   Цибуляк, Віта       1993  1   1913 Львів         3      38.5

Дякую Ромашову Антону за надані таблиці та фотографії змагань.

(автор Анастасія Антонова)

Турнір проходив з 21 по 27 серпня 2009 року в приміщенні Львівського шахового клубу на вул. Фредра, 1. Реєстрація учасників до 12:00, відкриття 13:30 21 серпня 2009. Змагання проводились за швейцарською системою в 10 турів з обрахунком міжнародного та національного рейтингу. Контроль часу 2год. на всю партію кожному учаснику.

Призи:
І – 1500 грн
ІІ – 1000 грн
ІІІ – 700 грн
IV – 500 грн
V – 300 грн
VI – 200 грн

Також передбачені були призи для жінок, юнаків, та дітей до 12 років, ветеранів, інвалідів, шахістів з рейтингом ФІДЕ 2200, шахістів без рейтингу.

Розклад турів:
I тур – 21.08.09; 14:30
II і III тури – 22.08.09; 11.00 і 17:00
IV і V тури – 23.08.09; 11:00 і 17:00
VI тур – 24.08.09; 11:00
VII і VIII тури – 25.08.09; 11:00 і 17:00
IX тур – 26.08.09; 11:00
X тур – 27.08.09; 9:30

Закриття 27.08.09 о 14:00

Оскільки турнір “Незалежність” – це не тільки можливість викласти всі свої сили на повну, а й побачити місто Лева у всеосяжній красі. До дня Незалежності були підготовані концерти, святкові феєрверки, середньовічні лицарські бої, середньовічні танці, виставки з ручної роботи, вернісаж і ще багато різноманітних заходів. У гостів міста була велика можливість відпочити і розважитись перед вирішальною боротьбою. А гостей на цих змаганнях було немало, брали участь не лише шахісти з різних областей України, а й Білорусія вирішила задати “жару” на львівській шахівниці.

Кожен з шахістів уважно та ретельно розігрує дебютні варіанти, слідкує за грою суперників, обирає найкращі ходи, вишукує останні шанси на порятунок
у безнадійній позиції. Але як би кожен не старався, все ж таки, рейтинг фаворити беруть своє. Та й не дивно, адже рейтинги учасників цілком відповідали їхній майстерності.

У змаганнях взяли участь 7 майстрів (3 з них міжнародних), 16 КМС, та 34 першорозрядників. Всього 57 учасників.

У змаганнях прийняли участь шахісти з таких міст : Львів, Луганськ, Миргород-Полтавської, Івано-Франківськ, Херсон, Тернопіль, Городок, Стрий, Жовква,
Мостиська, Пінськ(Білорусія), Гомель(Білорусія).

Колесніков Рудольф Миколаєвич, міжнародний арбітр, головний суддя турніру.

Розкажіть про особливості турніру, яка якісна відмінність цього перед попереднім?

- Пока практически это остался единственный массовый опен-турнир с обсчетом обоих рейтингов. Отличается от предыдущих – меньшим количеством участников, причина – в кризисе местном и общем, недоработках организаторов.

Які труднощі виникали при організації?

- При организации турнира были традиционные трудности: недостаток финансов и спонсоров, опоздание с рекламой и организационными вопросами.

Чи виправдали надії на сильний склад учасників?

- Конечно, надежды не оправдались; без возвращения к прежнему призовому фонду (1-вый приз – не 1500, а 5000 грн.!) “звездного” состава не будет.

На вашу думку, у турніру “Незалежність” достатній рівень, щоб у ньому могли грати не тільки сильні гравці Львова, а й закордонні шахісти?

- Не достаточный, причины вышесказанные и другие.

Ваші думки про шахістів, якість партій.

- Участники нормальные, но каждый со своим характером и нервной системой, что стараемся учитывать.

Побажання клубу, шахістам, львівським шахам.

- Пожелания – единства. Отбросить амбиции, обиды, на первом месте – дело (шахматы), а личные интересы – потом. Возродить славу шахматного Львова, шахматного центра не только Украины!

Без жодних шансів на будь-яку боротьбу, безкомпромісно і безжалісно, переможцем турніру став Данило Шкуран з Івано-Франківська, набравши 8 очок. За ним услід посів другу сходинку Володимир Мелешко, ну і третьою сходинкою заволодів гість міста – Роман Леінов. Серед юнаків кращим був Антон Подольський, серед жінок – Наталія Букса, серед дітей – Данило Сорока, серед ветеранів – Володимир Бутурин, інвалідів – Сергій Григорчук.

Шкуран Данило, Івано-Франківськ, IM (2374)

Яка якісна відмінність вашої гри від попередньої гри у цих змаганнях?

- Цього року турнір для мене склався досить вдало. Я зайняв 1-ше місце ще за тур до закінчення змагань. Вперше вдалось пройти львівську “Незалежність” на одному “диханні”.

Які труднощі виникали, можливо з переїздом, грою, суперниками?

- Основною проблемою стало те, що довелося грати на наступний же день після закінчення турніру в Мукачево. Найскладнішою стала партія з В. Мелешко, який отримав виграну позицію, але мені вдалося врятуватись і відстояти нічию.

- Цього року змагання пройшли в нормальній спортивній атмосфері. Суперечливі ситуації, які виникали під час гри, судді вдало вирішували. Суперники були достойні – в цьому році я був по рейтингу 3-ій, а в минулому 1-ий. Хоча цього року учасників було небагато, так я паралельно проходили інші турніри – виходила накладка – це мінус організаторам. А те, що на закритті був мер міста – це плюс організаторам.

- Так, як львівська “Незалежність” залишається єдиним масовим турніром в м. Львові, хочеться побажати клубу, а особливо директору ЛШК В.С. Бутурину, наснаги для проведення цього турніру в наступні роки. Львівським шахам хочеться побажати побільше спонсорів, без яких неможливе проведення серйозних,сильних турнірів.

З творчості Шкурана:

6 тур Яремко Назар – Шкуран Данило

1.Kf3 Kf6 2.c4 g6 3.g3 Cg7 4.Cg2 d6 5.0-0 0-0 6.Kc3 e5 7.e4 Kc6 8.h3 Ce6 9.b3 Kd7 10.Cb2 Kc5 11.d4?

11… ed 12.Kb5 Фd7 13.Kfd4 Ch3 14.Ch3 Фh3 15.Kc7 Ke5 16.Фc2 Kg4 17.Kf3 Ke6 0-1

Корман Роман, Стрий, І розряд (1965)

- Турнір склався добре, але я міг досягти і більшого. Відмінність є, і вона полягає в тому, що на попередньому турнірі мене підтримувала кохана дівчина, і завдяки її підтримці виконав норму КМС.

- В принципі труднощів не виникало, але як завжди, бувають різні ситуації і я старався зробити так, щоб все було якнайкраще.

- У мене це тільки 2-ий турнір, який відбувається у місті Львові, але слава Богу з кожним роком відчуваю підсилення своєї гри

- Змагання відбувались на високому рівні, на мою думку, але хотілось би побажати кращого. Суперники досить серйозні, серед них дуже багато моїх знайомих, а також друзів.

- Надіюсь, що клуб буде надалі перебувати у територіальній громаді Львова. Буде процвітати, і будуть виростати майбутні майстри шахів, які в подальшому будуть представляти Україну на міжнародних змаганнях. Всім шахістам бажаю успіху, великих досягнень і всього найкращого.

Леінов Роман, Білорусія (м.Гомель), КМС(2162)

- Турнир сложился не ровно, старт откровенно провалил, но зато к финишу – лучше не придумаешь. Перед турниром рассчитывал попасть в шестерку лидеров, по итогам турнира, план даже перевыполнил, так что, итоговым результатом вполне доволен.

- Играл в этом турнире впервые. Нерешаемых проблем не было, так что жаловаться не на что. Турнир понравился, уровень игроков довольно неплохой, в моем городе подобных соревнований просто нет.

- Львовским шахматистам хочу пожелать держать высокий уровень и добиваться новых успехов в различных соревнованиях.

Французов Олександр, Херсон, КМС(2066)

- Організація була не на найвищому рівні. Перерва між турами була дуже велика. Як правило в турнірах міжнародного рівня повинно вивішуватись положення учасників і обрахунок рейтингу після кожного туру;

- Суддівство теж було не на вищому рівні, у зв’язку з розмовами учасників під час туру жодних санкцій не було вжито.

- Клубу – приміщення. Шахістам – натхнення і подальших успіхів. Львівським шахам – розвитку!

Гук Ілля, Чернігів, КМС(2162)

- Своєю грою не задоволений, однаково погано. Граю вперше в львівській “Незалежності”, але сподобалось. Прекрасне, гостинне місто, організатори. На гру надихають прекрасні львівські шахісточки.

- Бажаю клубу розвиватись, покращуватись, проводити побільше подібних цікавих змагань.

Плаксін Валерій, Чернігів, КМС(2190)

Розкажіть трохи про себе.

- 1950 года рождения. КМС, укр.рейтинг – 2280, ЭЛО 2190. Работаю детским тренером в ДЮСШ 1 г.Чернигова.

- Турнир сложился неплохо, но могло быть и лучше. Трудностей с переездом и проживанием не было.

- В организации игры желательно делать четное количество туров(пришлось играть шесть партий черными)

- Хочу пожелать турниру “Незалежности”; собирать более сильный состав, как это было в прошедшие годы. Желаю спортивных успехов молодым ребятам львовского шахматного клуба.

Антошків Анастасія, Тернопіль, І розряд (1938)

- Для мене турнір склався погано, я зіграла ще гірше ніж завжди. Труднощів ніяких не виникало. З кожним роком мені стає легше грати в “Незалежності”. Змагання пройшли чудово, суперники були нормальні, організація була також нормальна, але є одне «але» : трохи пізно зробили тури на 11.00 год і на 17.00 год.

- Клубу побажання – щоб взимку було тепло, під час проведення півфіналу до 20-ти років. А львівським шахам, я нічого не бажаю, бо в львівських шахах все добре!

Смолкін Олександр, Львів, кмс, 2162/1963

- Турнір склався в цілому нормально, в деяких партіях не вистачило везіння.
- В якісному плані покращилися дебют, реалізація отриманої переваги, зменшилася кількість помилок і зівків.
- Труднощів під часу турніру не було.
- Грати з року в рік напевно не легше, “Незалежність” – турнір високого рівня, в чомусь покращуюсь я, але так само підвищують свій рівень і мої суперники.
- Взагалі все сподобалось, тільки хотілось би бачити більший призовий фонд, як для змагання такого рівня.
- Бажаю шахістам подальшого зростання, удачі і успіхів у майбутніх змаганнях!

Великою несподіванкою став візит мера міста Львова – Андрія Садового, який вручив пам’ятні призи переможцю, дипломи, та цінний подарунок юному Сороці Данилу, який через певний час буде представляти Україну на змаганнях в Італії.

Шкода звичайно, що останній день змагань все-таки настав і я мусила попрощатись зі своїми знайомими, які повертаються до своїх міст, але в черговому році чекають чергові змагання, тож до зустрічі, бажаю вам нових злетів, удосконалення і перемог.

На закриття турніру завітали студенти фізкультурного інституту, які повернулись зі змагань з черговою перемогою – Антон Ромашов та Олег Терлецький.

Курйозні моменти в партіях, або “зачароване поле” g5:

Berezyak B. – Lysenko E.

1.e4d5,2.ed5Qd5,3.Nc3Qd8,4.d4g6,5.h3Bg7,6.Nf3Nh6,7.Bf4Nf5,8.Nb5Na6,9.c300,10.Be2c6,11.Na3Nc7,12.g4Nd6,13.c4Ne6,14.Be3f5,15.gf5Nf5,16.Nc2Ne3,17.e3Ng5,18.Ng5Qa5,19.Qd2

19…Qg5 …
0-1

Lysenko E. – Kalinin D.

e4e6,2.Qe2c5,3.Nc3Nc6,4.Nf3d6,5.g3g6,6.Bg2Bg7,7.d3Nge7,8.h4Nd4,9.Nd4cd4,10.Nd1Qc7,11.0-0e5,12.c3Nc6,13.Bd2Be6,14.f4Qd7,15.Qf2ef4,16.gf4Bg4,17.f5Be5,18.Bf4gf5,19.ef5Rg8,20.Kh1Qf5,21.cd4Bd4,22.Bc6bc6,23.Qd40-0-0,24.Ne3 Qh5,25.Bg5

25…Rg5 0-1

Kovalsky V. – Lysenko

1.e4 c5,2.Nf3Nc6,3.d4cd4,4.Nd4Nf6,5.Nc3d6,6.Bc4 a6,7.Bb3Bg4,8.f3Bd7,9.Be3g6,10.Qd2h5,11.0-0-0Na5,12.Nd5Nb3,13.Nb3Nd5,14.Qd5 Bg7,15.Qb7 0-0,16.Bd4 Bh6,17.Kb1 Qe8,18.Qb4 Ba4,19.Bc3Kh7,20.Qd4 Rg8,21.Qf2 Qc2,22.Qh4 Qe6,23.Nd4 Qd7,24.g4 Rgc8,25.gh5g5,26.Qe1 e6,27.Qd2 Rab8,28.Nb3 Rc6,29.Qd4 Rg8,30.Qf6 Rbc8,31.Qd4Be2,32.Rd2 Bf3,33.Rg1 Bh5

34. Rg5 …
1-0

Позиція на розвязку:

Юрочко – Антонова А.

Хід чорних

Висловлюю Велику подяку, за подарунок(фотоапарат) від закордонного шахіста, а також Роману Тютюннику за надіслані партії!

Nr 	Pno 	Title 	Name 	Rating 	Fed 	Score 	TPR 	RC 	W 	W-WE 	M/F 	Birthday 	SB

1 	3 	IM 	Shkuran, Daniil 	2374 	UKR 	8 	2474 	2223 	6,5 	0,97 	M 	24-07-1985 	49,50
2 	11 		Meleshko, Vladimir 	2170 	UKR 	7,5 	2379 	2238 	5,5 	2,22 	M 	27-07-1987 	41,50
3 	9 		Leinov, Roman 	2172 	BLR 	7,5 	2177 	2105 	3 	0,14 	M 	06-03-1982 	42,75
4 	8 		Plaksin, Valeriy 	2175 	UKR 	7 	2361 	2259 	4,5 	1,72 	M 	02-09-1950 	42,00
5 	1 		Korobkov, Piotr 	2492 	UKR 	7 	2370 	2229 	5,5 	-0,97 	M 	07-03-1985 	41,00
6 	15 		Podolsky, Anton 	2093 	UKR 	6,5 	2304 	2202 	4,5 	1,93 	M 	06-06-1993 	38,00
7 	35 		Guk, Ilja 	0 	UKR 	6,5 	2368 	2288 	5,5 	1 	M 	02-08-1964 	37,75
8 	5 	IM 	Buturin, Vladimir 	2312 	UKR 	6,5 	2168 	2168 	2,5 	-0,94 	M 	19-11-1943 	37,00
9 	12 		Grib, Roman 	2159 	BLR 	6,5 	2247 	2204 	4,5 	0,98 	M 	28-03-1996 	35,50
10 	40 		Kovalsky, Vadim 	0 	UKR 	6,5 	2042 	2042 	3,5 	2042 	M 	08-11-1957 	28,00
11 	6 		Grigorchuk, Sergey 	2255 	UKR 	6 	2225 	2225 	3,5 	-0,25 	M 	08-10-1978 	36,25
12 	2 	IM 	Kurochkin, Valery 	2411 	UKR 	6 	2234 	2184 	4 	-1,38 	M 	01-08-1987 	33,75
13 	4 		Yaremko, Nazar 	2333 	UKR 	6 	2120 	2120 	3,5 	-1,73 	M 	28-05-1990 	30,25
14 	36 		Kalinin, Dmitry 	0 	BLR 	6 	2148 	2076 	6 	1 	M 	24-08-1994 	31,00
15 	7 	FM 	Palkovich, Denis 	2238 	UKR 	6 	2083 	2083 	2 	-0,76 	M 	10-07-1980 	30,00
16 	10 		Yatsishin, Ivan 	2172 	UKR 	6 	2017 	2067 	3 	-1,33 	M 	17-01-1966 	27,00
17 	18 		Durnev, Vladimir 	2047 	UKR 	6 	1769 	1962 	0,5 	-0,68 	M 	13-12-1968 	29,75
18 	42 		Kuleshov, Konstantin 	0 	BLR 	6 	1998 	1998 	4 	1998 	M 	02-02-1993 	28,75
19 	17 		Francuzov, Alexander 	2066 	UKR 	6 	1989 	2076 	1,5 	-0,45 	M 	15-02-1987 	24,50
20 	21 		Smolkin, Alexander 	1963 	UKR 	5,5 	1796 	2162 	0,5 	-0,79 	M 	28-07-1989 	27,00
21 	51 		Soroka, Danilo 	0 	UKR 	5,5 	2093 	2093 	3,5 	2093 	M 	07-03-1997 	27,00
22 	39 		Kornijchuk, Volodymyr 	0 	UKR 	5,5 	1957 	2106 	1,5 	1957 	M 	04-04-1990 	24,75
23 	46 		Maruschak, Volodymyr 	0 	UKR 	5,5 	1995 	2038 	3,5 	1995 	M 	19-02-1987 	24,50
24 	54 		Yasyuk, Aleksandr 	0 	UKR 	5,5 	1975 	1975 	2,5 	1975 	M 	13-04-1970 	26,00
25 	19 		Petriv, Mikhail 	2019 	UKR 	5,5 	2404 	1669 	1 	0,11 	M 	30-06-1967 	21,75
26 	23 		Buksa, Nataliya 	1903 	UKR 	5 	1820 	2142 	0,5 	-0,31 	M 	06-11-1996 	25,00
27 	38 		Korman, Roman 	0 	UKR 	5 	1995 	2120 	2 	1995 	M 	02-02-1984 	24,50
28 	33 		Efimov, Vadym 	0 	UKR 	5 	1938 	2087 	1,5 	1938 	M 	28-02-1949 	19,50
29 	20 		Penza, Denis 	1975 	UKR 	5 	1955 	2148 	1 	-0,19 	M 	27-05-1988 	22,00
30 	14 		Koptsiukh, Vladimir 	2112 	UKR 	5 	1639 	2374 	0 	-0,18 	M 	30-05-1953 	22,75
31 	13 		Dmitrenko, Grigory 	2144 	UKR 	5 	0 	0 	0 	0 	M 	29-11-1938 	21,00
32 	48 		Shevchuk, Arseniy 	0 	UKR 	5 	1949 	1949 	3 	1949 	M 	05-02-1997 	21,75
33 	22 		Hrepunov, Oleksandr 	1944 	UKR 	5 	2238 	2238 	0,5 	0,35 	M 	31-03-1955 	20,00
34 	30 		Bilsky, Mykola 	0 	UKR 	5 	1647 	1887 	1 	1647 	M 	31-07-1978 	17,00
35 	25 		Badik, Maksym 	1752 	UKR 	4,5 	2036 	2093 	2,5 	1,8 	M 	06-08-1996 	26,00
36 	45 		Lopadchak, Myroslav 	0 	UKR 	4,5 	2058 	2101 	3,5 	2058 	M 	25-05-1963 	21,75
37 	53 		Sychevskyy, Andriy 	0 	UKR 	4,5 	1849 	1892 	3,5 	1849 	M 	15-12-1998 	19,25
38 	27 		Pomirko, Pavlo 	1624 	UKR 	4,5 	1239 	1974 	0 	-0,33 	M 	11-07-1996 	17,50
39 	16 		Lysenko, Evgen 	2079 	UKR 	4,5 	2312 	2312 	0,5 	0,29 	M 	28-03-1937 	17,50
40 	24 		Antonova, Anastasiya 	1825 	UKR 	4,5 	1733 	1926 	0,5 	-0,31 	F 	12-02-1993 	15,75
41 	31 		Bilsky, Volodymyr 	0 	UKR 	4,5 	1409 	2144 	0 	0 	M 	31-07-1978 	14,75
42 	37 		Kisil, Igor 	0 	UKR 	4 	1949 	1999 	3 	1949 	M 	13-03-1967 	19,00
43 	29 		Berezyak, Bogdan 	0 	UKR 	4 	1648 	1841 	1 	1648 	M 	03-07-1994 	12,75
44 	28 		Badik, Yaryna 	1464 	UKR 	4 	942 	1677 	0 	-0,23 	F 	25-05-1998 	13,50
45 	43 		Kunta, Iryna 	0 	UKR 	4 	1770 	2092 	0,5 	1770 	M 	31-07-1962 	10,50
46 	34 		Grynyshin, Petro 	0 	UKR 	4 	1321 	2056 	0 	0 	M 	04-06-1946 	10,00
47 	56 		Yurochko, Ivan 	0 	UKR 	4 	949 	1684 	0 	0 	M 	04-07-1997 	10,75
48 	47 		Polulikh, Bogdan 	0 	UKR 	3,5 	1723 	1881 	2 	1723 	M 	12-09-1998 	13,50
49 	41 		Kraynyk, Adam 	0 	UKR 	3,5 	1811 	2004 	1,5 	1811 	M 	30-06-1937 	12,25
50 	52 		Sumin, Vladyslav 	0 	UKR 	3,5 	1546 	1868 	0,5 	1546 	M 	30-03-2000 	12,00
51 	32 		Bochkariov, Olexandr 	0 	UKR 	3,5 	1626 	1751 	1 	1626 	M 	21-09-1937 	11,25
52 	49 		Slivko, Valentin 	0 	UKR 	3,5 	1683 	1876 	1 	1683 	M 	27-01-2000 	10,50
53 	26 		Antoshkiv, Anastasiya 	1677 	UKR 	3,5 	1772 	1772 	1,5 	0,32 	F 	10-04-1996 	10,25
54 	57 		Zolotariov, Georgiy 	0 	UKR 	3,5 	1338 	2073 	0 	0 	M 	07-02-2001 	7,50
55 	55 		Yurochko, Anna-Mariya 	0 	UKR 	3 	1558 	1798 	1 	1558 	F 	09-09-1995 	11,50
56 	50 		Smolkin, Oleg 	0 	UKR 	3 	1228 	1963 	0 	0 	M 	03-07-1998 	5,75
57 	44 	  	Kurka, Anna 	0 	UKR 	1,5 	1196 	1931 	0 	1196 	F 	05-12-1963 	2,25

(автор – Анастасія Антонова)

Не дивлячись на свій поважний вік (19 червня йому виповнилось 80) Віктор Карт добре виглядав, зміг приділити увагу всім бажаючим, дивився партії й навіть пробував аналізувати. Від щирого серця зичимо йому довгих літ життя!

На турнірі брали участь майже всі львівські гросмейстери. Хотілося б побачити за шахівницею легенди львівської школи, однак Олександра Білявського та Олега Романишина через форс-мажорні обставини не було. Тай турнір в Румунії не дав змогу побліцувати Василю Михайловичу. Андрій Волокітін, Олександр Арещенко, Мартин Кравців, Юрій Криворучко, Юрій Вовк, Михайло Олексієнко, Олександр Сулипа, Михайло Козаков, Назар Фірман, Андрій Вовк, Олександр Іпатов та Володимир Ветошко – таку дружину виставила львівська школа. Прекрасну половину людства представляли: Наталя Григоренко, Віта Чулівська, Мирослава Грабінська та Ліза Соловйова.

Організатори зробили два окремих коловика для чоловіків і жінок. Контроль 5+2(щоб в пилу азарту поважні гросине збивали один одному прапорці). Солідний склад, кожен може опинитись на горі турнірної таблиці, тим більше з таким контролем. Хто вийде з цього дербі переможцем?

З перших турів лідерство захопив рейтинг–фаворит Андрій Волокітін. Після п’ятого він зі стовідсотковим результатом очолив турнірну таблицю, а відрив від переслідувачів склав півтора очки. В шостому турі Андрій скуштував гіркий смак поразки від Сулипи (як не дивно, Олександр класно бліцує). А після сьомого туру Олександр вже ділив перше-друге місця з Андрієм. До десятого туру вони вели заочну дуель, однак в спину їм вже дихали Олексієнко та Ю.Вовк які мали на півочка менше. Десятий й одинадцятий тур перемішали цю четвірку й дозволили Вовку поділити вищу сходинку п’єдесталу з Волокітіним. На третьому-четвертому місцях опинились Сулипа та Олексієнко. Чисте п’яте місце отримав Криворучко.

В дівчат все було закономірно – більш титуловані перемагали менш титулованих (добре що гралось в два кола). Після двох турів Наталя в суху обіграла Віту, а Мирослава не дала жодного шансу Лізі. Третій–четвертий: молодші знайшли слабкості в лініях оборони: Ліза перемогла Наталю 1,5 на 0,5 , а Мирося з Вітою підписали мирову 1:1. Все мало вирішитись в останніх двох партіях. Перед п’ятим туром на першому місці була Грабінська, маючи три очки, на півочка менше в Григоренко, слідом за нею йшла Соловйова, завершувала турнірну таблицю Чулівська. Наталя впевнено переграла Миросю й посіла чисте перше місце, а Ліза віддала тільки півочка Віті й опинилась поряд з Мирославою. Хто з них сильніша вирішили визначати на тай-брейку. В результаті Ліза стала другою, а Мирося третьою.

Мартин проти недавнього чемпіона України

За складом львівська команда була наймолодшою серед всіх учасників, що не завадило вибороти право участі в основному фіналі, де шість команд розігрували нагороди чемпіонату. Необхідно зазначити, що у 2009 році склад турніру був найсильніший за всі роки незалежності України. В Криму зібрались за шахівницями 30 гросмейстерів, серед яких 11 мали рейтинг понад 2600, що вважається показником світового рівня.

Майбутні чемпіони. Жеребух і Ветошко.

Не даремно аж чотирьом дружинам-переможцям надавалось право представляти Україну на кубку європейських чемпіонів. Тільки брак спортивного щастя, про що свідчить аж три поразки з мінімальним рахунком 2,5 проти 3,5, перешкодив молодим львів’янам піднятись вище у турнірній таблиці. Також необхідно зазначити, що якщо наша команда була скомплектована тільки з місцевих шахістів, то команди Луганська чи Рівного представляли виключно легіонери.

україно-словенське, зате львівське дербі

І якщо запрошення росіянина Андрейкіна, або білоруса Азарова прикрасило змагання, мені важко зрозуміти як з шести основних гравців немає жодного, який може назвати себе луганчанином або рівненчанином. Важко вимагати від 10-річного Володі Ветошка, 15-річного Ярослава Жеребуха, найкрасивішої учасниці змагання Віти Чулівської постійних перемог над елітними шахістами, але без сумнівів, що боротьба на такому рівні стане для них неоціненим досвідом і великим кроком до вершин шахової майстерності.

Нещодавні олімпійські чемпіони за аналізом

А доказом, що ці уроки не проходять марно став матч останнього туру проти команди бронзового призера харківської Юракадемії. На першій дошці Юра Вовк всю партію тиснув олімпійського чемпіона 2004 року, у складі національної збірної України Олександра Мойсеєнка.

Трохи сумно Євгену Мірошніченку..

Ярослав Жеребух у насиченій партії втримав нічию чорними проти Антона Коробова. Мартин Кравців намагався отримати більше ніж пів-очка, але не зміг переграти досвідченого Владислава Боровікова.

Олександр Арещенко! На фоні Андрій та Віта

В кожній з цих партій львівяни мали на 100 пунктів рейтингу і близько 10 років менше ніж іх опоненти, але цього абсолютно не було відчутно якщо переглянути ці партії. Андрій Вовк, який загалом може записати цей турнір собі в актив, мав зайвого пішака та хороші шанси на перемогу, та Назар Фірман був точний у захисті.

“італієць” Володимир Мелешко (павлоградська “Тура”!)

Але найбільша перевага, аж три зайвих пішака в ендшпілі була у Віти проти колишнього івано-франківця, міжнародного майстра з рейтингом 2488 Володимира Онищука. Навіть харківчани не сумнівались, що тут і буде вирішена доля матчу.

На першій дошці Юра Вовк всю партію тиснув олімпійського чемпіона 2004 року, у складі національної збірної України Олександра Мойсеєнка.

Але прикра патова пастка і харків’яни святкують нічию разом з бронзовими нагородами. Золоті медалі заслужено завоювала київська dream-team, з Русланом Пономарьовим, американцем Олександром Онищуком, Сашком Арещенком (який тепер часто гостює у нашому місті), Євгеном Мирошниченком, Володимиром Бакланом, легендарним Олександром Белявським та запасними Спартаком Височиним і Іллею Нижником.

Малеча теж око на кубок мітить. В. Баклан з сином

А ми лишаємося переконаними, що на наступний рік підсилившись Юрком Криворучком та Михайлом Олексіенком, а можливо і Назаром Фірманом, будемо боротися, щоб привезти до Львова комплект нагород!

Золота команда!

Завжди цікава гра Чемпіона! Спостерігає Андрій Грех.

львівський легіонер харківської “Юридичної академії”

Шахи – справа серйозна. О. Носенко

Молитва перед грою теж допоможе. Віта Чулівська.

Якимов проти Мірошніченка – чемпіон України 2008 vs чемпіона України 2009. Захист титула.

Так би й завжди – клацнув пальцями – і маєш сильний хід! В. Шикула

Детально про чемпіонат від ФШУ

Фоторепортаж від Chessbase(англ)

Від організаторів(рос):

Відкрито КЧУ

PVK Kievchess – чемпіон!

Автор та матеріали: Володимир Грабінський

Вже не вперше у Львові проводяться змагання за право на участь у фіналі Львівського Шахового Клубу. Цього року не виняток!

Калініна

Змагання проходять в приміщенні Львівського шахового клубу на Фредра. З 22 травня по 24-те. 9 турів за швейцарською системою, контроль часу: 1год. 05 хв. кожному учаснику на всю партію.

Колос-Копцух

Крім основних 6-ти призів, передбачені призи для жінок, юнаків, першорозрядників, ветеранів, інвалідів.

Цього року склад учасників був досить різноманітний. Приїхали шахісти з областей (Тернопіль, Стрий, Івано-Франківськ, Червоноград, Жовква, Дрогобич, Мостиська). В турнірі взяли участь четверо майстрів та 15 кмс. Решта 36 – першорозрядники.

Лещишак-Борейко

Три тури в день з п’ятихвилинною перервою було грати досить нелегко, але кожен боровся до останнього. Напружена та нелегка боротьба тривала на кожній шахівниці.

Мазурчак

Без жодних сумнівів переміг рейтинг-фаворит турніру – Шкуран Данило (МС ???).

Рибачок

За ним впевнено йшов Устіянович Назар, який і посів друге місце.

Шкуран

Підсумок

Place Name                    Feder Rtg Loc  Score Buch. Progr.

  1   Шкуран, Данило          мс        2364 8.5    49.0   43.0
  2   Устіянович, Назар       мс        2224 7.5    51.5   35.5
 3-4  Зазуляк, Андрій         кмс       2267 6.5    52.0   32.0
      Давимука, Роман         кмс       2128 6.5    50.0   33.0
 5-9  Яцишин, Іван            мс        2215 6      53.0   35.5
      Мазурчак, Богдан        кмс       2347 6      51.0   34.0
      Лещишак, Ігор           кмс       2175 6      48.5   31.5
      Борейко, Юрій           кмс       2169 6      48.0   31.0
      Лопадчак, Мирослав      1         2066 6      47.0   31.5
10-17 Плекан, Мирослав        кмс       2022 5.5    48.0   28.5
      Буць, Богдан            кмс       2084 5.5    46.5   30.5
      Коробов, Юрій           1         2018 5.5    46.0   27.5
      Терлецький, Олег М      кмс       2251 5.5    45.5   28.5
      Тимушев, Олександр      кмс       2108 5.5    45.0   31.5
      Сорока, Данило          1         2125 5.5    45.0   26.5
      Яворів, Роман           1         2039 5.5    43.5   30.0
      Котовський, Дмитро      1         2067 5.5    43.0   26.5
18-26 Смолкін, Олександр      кмс       2153 5      46.0   27.0
      Калініна, Маріанна      мс        2232 5      43.5   24.0
      Рибачок, Роман          1         2140 5      43.0   26.5
      Ваврих, Євген           кмс       2036 5      42.5   24.0
      Марущак, Володимир      1         2062 5      40.0   25.5
      Абдурахманов, Абдулла   1         2029 5      38.0   24.0
      Букса, Наталя           1         2058 5      36.5   23.0
      Ковальський, Вадим      1         1996 5      36.5   21.0
      Севастьянов, Володимир  1         2034 5      36.0   22.5
27-32 Дурнев, Володимир       кмс       2136 4.5    48.5   27.5
      Копцюх, Володимир       кмс       2113 4.5    43.0   25.0
      Шаповал, Володимир      кмс       2082 4.5    41.0   23.0
      Станецький, Тарас       1         2026 4.5    40.5   22.0
      Куча, Тарас             1         1989 4.5    39.5   25.5
      Помірко, Павло          1         1967 4.5    33.5   16.0
33-40 Котовський, Віктор      1         1977 4      39.5   23.5
      Гресь, Віктор           1         1993 4      39.5   21.0
      Хрепунов, Олександр     кмс       1977 4      38.5   19.5
      Бочкарев, Олександр     1         1925 4      38.5   19.0
      Більський, Володимир    1         1971 4      36.5   21.0
      Волошинський, Любомир   1         1900 4      36.0   14.0
      Сичевський, Андрій      1         1942 4      34.0   14.5
      Більський, Микола       1         1988 4      32.0   17.0
41-44 Корман, Роман           1         1965 3.5    39.0   18.5
      Сорока, Максим          1         1900 3.5    36.0   15.5
      Колос, Тарас            1         1955 3.5    35.0   18.5
      Антонова, Анастасія     1         2023 3.5    35.0   16.0
45-50 Лисак, Андрій           1         2076 3      40.0   16.0
      Стасенко, Захар         1         1900 3      39.0   19.0
      Стасенко, Данило        1         1900 3      36.5   16.5
      Смалюк, Віталій         1         2042 3      33.5   15.0
      Полуліх, Богдан         1         1978 3      31.0   13.0
      Куча, Юрій              1         1900 3      25.0    9.0
51-52 Березяк, Богдан         1         1900 2.5    38.5   15.5
      Салик, Андрій           1         1901 2.5    37.5   15.0
 53   Дорош, Володимир        1         1900 2      31.5    8.0
 54   Слівко, Валентин        1         1900 1      34.0    7.0
 55   Гавришкевич, Анна-Марія 1         1900 0      17.0    0.0

Зміни до рейтингу (укр)

No  Name                    Feder Loc Id Loc  Score Exp. Chg*K  Rav Rprfm

1.  Шкуран, Данило          мс           2364 8.5/9 6.84    17 2164  2608
2.  Мазурчак, Богдан        кмс          2347 6.0/9 7.02   -10 2128  2253
3.  Зазуляк, Андрій         кмс          2267 6.5/9 6.21     3 2124  2290
4.  Терлецький, Олег М      кмс          2251 5.5/9 6.48   -10 2086  2166
5.  Калініна, Маріанна      мс           2232 5.0/9 6.66   -17 2044  2087
6.  Устіянович, Назар       мс           2224 7.5/9 5.49    20 2144  2417
7.  Яцишин, Іван            мс           2215 6.0/9 5.49     5 2134  2259
8.  Лещишак, Ігор           кмс          2175 6.0/9 5.49     5 2093  2218
9.  Борейко, Юрій           кмс          2169 6.0/9 5.67     3 2075  2200
10. Смолкін, Олександр      кмс          2153 5.0/9 5.76    -8 2053  2096
11. Рибачок, Роман          1            2140 5.0/9 5.85    -9 2029  2072
12. Дурнев, Володимир       кмс          2136 4.5/9 4.59    -1 2130  2130
13. Давимука, Роман         кмс          2128 6.5/9 4.68    18 2117  2283
14. Сорока, Данило          1            2125 4.5/8 4.96    -5 2034  2077
15. Копцюх, Володимир       кмс          2113 4.5/9 5.49   -10 2030  2030
16. Тимушев, Олександр      кмс          2108 5.5/9 4.32    12 2123  2203
17. Буць, Богдан            кмс          2084 5.5/9 4.23    13 2105  2185
18. Шаповал, Володимир      кмс          2082 4.5/9 5.49   -10 2003  2003
19. Лисак, Андрій           1            2076 3.0/9 5.31   -23 2010  1885
20. Котовський, Дмитро      1            2067 5.5/9 4.41    11 2073  2153
21. Лопадчак, Мирослав      1            2066 6.0/9 3.69    23 2132  2257
22. Марущак, Володимир      1            2062 5.0/9 4.77     2 2039  2082
23. Букса, Наталя           1            2058 5.0/9 4.95     1 2025  2068
24. Смалюк, Віталій         1            2042 3.0/9 5.31   -23 1977  1852
25. Яворів, Роман           1            2039 5.5/9 3.60    19 2110  2190
26. Ваврих, Євген           кмс          2036 5.0/9 4.23     8 2054  2097
27. Севастьянов, Володимир  1            2034 5.0/9 4.68     3 2023  2066
28. Абдурахманов, Абдулла   1            2029 5.0/9 4.50     5 2027  2070
29. Станецький, Тарас       1            2026 4.5/9 4.32     2 2042  2042
30. Антонова, Анастасія     1            2023 3.5/9 4.14    -6 2053  1973
31. Плекан, Мирослав        кмс          2022 5.5/9 3.06    24 2136  2216
32. Коробов, Юрій           1            2018 5.5/9 2.97    25 2142  2222
33. Ковальський, Вадим      1            1996 5.0/9 3.96    10 2040  2083
34. Гресь, Віктор           1            1993 4.0/9 3.69     3 2059  2016
35. Куча, Тарас             1            1989 4.5/9 3.42    11 2073  2073
36. Більський, Микола       1            1988 4.0/9 4.32    -3 2001  1958
37. Полуліх, Богдан         1            1978 3.0/9 4.41   -14 1987  1862
38. Котовський, Віктор      1            1977 4.0/9 3.69     3 2044  2001
39. Хрепунов, Олександр     кмс          1977 4.0/9 4.05    -1 2012  1969
40. Більський, Володимир    1            1971 4.0/9 4.05    -1 2007  1964
41. Помірко, Павло          1            1967 4.5/9 4.23     3 1988  1988
42. Корман, Роман           1            1965 3.5/9 3.51     0 2047  1967
43. Колос, Тарас            1            1955 3.5/9 3.42     1 2041  1961
44. Сичевський, Андрій      1            1942 4.0/9 3.51     5 2020  1977
45. Бочкарев, Олександр     1            1925 4.0/9 3.42     6 2013  1970
46. Салик, Андрій           1            1901 2.5/9 3.15    -7 2010  1844
47. Березяк, Богдан         1            1900 2.5/9 3.15    -7 2012  1846
48. Волошинський, Любомир   1            1900 4.0/9 3.69     3 1967  1924
49. Гавришкевич, Анна-Марія 1            1900 0.0/4 1.56   -16 1982   983
50. Дорош, Володимир        1            1900 1.0/8 3.20   -22 1972  1650
51. Куча, Юрій              1            1900 3.0/9 3.96   -10 1940  1815
52. Слівко, Валентин        1            1900 0.0/8 3.28   -33 1966   967
53. Сорока, Максим          1            1900 3.5/9 3.33     2 1995  1915
54. Стасенко, Данило        1            1900 3.0/9 3.60    -6 1972  1847
55. Стасенко, Захар         1            1900 2.0/8 3.04   -10 1989  1796

by Swiss Perfect (TM)  www.swissperfect.com

Автор Анастасія Антонова

Красоти центра Брюселю

Якщо ж вас цікавить, в чому полягає конкретний інтерес титулованого шахіста грати в такому змаганні, то відповісти, насправді, дуже просто. Всі вчасно зареєстровані ММ отримують повний пансіон (проживання в 2-місному номері + триразове харчування) з транспортуванням автобусами “від” і “до” паризького і брюсельського аеропортів (відповідно, під час приїзду і від’їзду зі змагань). Крім того, оскільки готелі, де перебувають запрошені шахісти, розташовані в Дюнкерку, а змагання проводяться в Капельля Гран (20 хвилин автобусом) то кожен день з кожного готелю туди і назад курсував спеціальний автобус. Та навіть якщо запізнився на автобус, теж не біда! Адже кожному запрошеному шахісту видавали абонемент на безкоштовний проїзд в громадському транспорті на час проведення турніру. І це все лише для ММ! А МГ окрім того отримували ще й “стартові” кошти (відповідно до власного рейтингу) і одномісний номер. І взагалі всі ці прекрасні умови поєднувалися з “щільним” призовим фондом, ну й звичайно,  з вишуканою французькою кухнею і значною кількістю прекрасного французького вина, а останнього запрошені шахісти отримували в необмеженій кількості. Та й взагалі, той рівень організації, що стабільно пропонується організаторами, відверто закликає до участі у цьому змаганні.

поправляю старенькій окуляри

Отже, 25-ий турнір взагалі і 5-ий турнір власне для мене. Такий собі подвійний ювілей! Однак, найцікавіше те, що я протягом останніх 3-4 місяців постійно обіцяв собі, що нарешті прийшов час зіграти на індивідуальній європейській першості (що стартував 5 березня в м. Чорногорія). Найцікавіше, що за старою традицією В.О Грабінський (ще перед виникненням моєї “європейської” ідеї десь ще восени спитав, чи слід реєструвати нас в опені. Спочатку я згодився, та потім (уже будучи думками у Будві!) з поваги до організаторів, вирішив відмовитися від участі. Тобто остаточно вибрав не Капелу. І лише в останній момент, коли я відчув, що для поїздки до Будви потрібно дуже багато зусиль у сфері відкриття віз природня лінь підмовиламене (у середині січня!) написати в Капелу. “Друга спроба” скоріше нагадувала прохання про помилування, адже я вже не надіявся на “гросівські” умови. Такі змагання готуються заздалегідь за декілька місяців до початку. Загалом, спочаткумені запропонували ті ж умови, що й звичайним ГМ однак, одномісного номеру я уже не мав! Також місця в чесбусі (автобус, який перевозить запрошених шахістів з аеропортів Парижа і Брюселя до Капель-Ля-Гран і назад після закінчення змагань; до речі, саме слово є витвореним неологізмом внаслідок існування Капели!) були тільки з Парижу. А Грабінський і компанія їхала то з Брюселя і, очевидно, я хотів їхати з ними. Тому я придбав квитки на Брюсель і став “четвертим запасним” в списку брюсельського чесбусу. Та з часом настає декілька відмов і ось я перемістився на дві сходинки ближче до бажаного крісла. Та тут ще й організатори накинули декілька місць “зверху” просторний автобус). Одна проблема самоліквідувалася! Тепер можна було сміливо їхати!

А от наша львівська компанія, плюс севастопольський ГМ Смірнов

Отже, добряче погулявши протягом одного дня в Брюселі, наша команда доїхала до брюсельського аеропорту, звідки мав відправлятися чесбус. Певна
затримка, приблизно дві години в дорозі (між іншим, про те, що ми в’їхали у Францію символізувала табличка, на кшталт тих, що зазвичай символізують в’їзд в певне село у Львівській області) і ми на місці. Ще при виході з автобуса відбувається реєстрація прибулих. Я уже подумки був у своєму двомісному номері і знаходив контакти зі співмешканцем з Киргизії. Та тут Сільвія Темпльор (одна із головних “титанів” турніру!) російською мовою сказала мені, що врешті-решт знайшла для мене одномісний номер! Я був такий радий, що аж спочатку забув свій багаж! Потім була вечеря, приїзд і поселення в Дюнкерку. Всі позашахові пристрасті задоволені! Але завтра перший тур! Лише завтра почнуться змагання, почнеться, власне, сама мета приїзду сюди.

Ще не підозрюючи, що цією партією почнеться перемога в турнірі

Уже день туру – сидимо, обідаємо. В їдальні та в залі аналізу (який розташований біля першої) існує можливість використовувати безпровідний інтернет. Ми вирішили поглянути чи нема вже в інтернеті жеребкування. І це бажання не було дивним, адже в Капелі не все так просто як в інших опенах, в яких можна “поласувати” в першому турі аматором. Так як в турнірі бере участь понад шість сотень людей, то зазвичай жеребкування проводиться в окремих рейтингових групах, найсильніша з яких починається з 2300! Декілька турів фактично існує три турніри в одному, і лише потім відбувається зведення в одне русло. Тому уже в першому турі мені 41-ому рейтингу турніра доводилося грати з пристойним шахістом. От А. Грех (новачок турніру) відкрив інтернет-сторінку і виявив, що жеребкування уже є. Ми помітили прізвище Андрія серед жеребкування і я пояснив йому що французьке слово Blancs незважаючи на схожість з англійським Black має протилежне значення, тобто Blancs перекладається, як “білі”, а “чорні” перекладаються як Noirs. В запалі поліглотних наставлянь, я й не помітив спочатку, що Noirs в партії Андрія мав очолити я! Тимчасом сліпий жереб звів разом В. Чулівську і кримського гросмейстера І.Смірнова. Як правильно зауважив Грех, навіщо було ж їхати стільки кілометрів, щоб зіграти між собою. Та тим не менше саме з партії чорними з Грехом, саме на 41 дошці, як потім виявиться і почнеться мій переможний шлях у цьому турнірі.

З того дня я почав жити у полоні певних відчуттів, які мінялися протягом всього турніру відповідно до зіграних партій та інших супроводжуючих подій. Отже, почнемо.

***

Партія 1. Відчуття “Із грою щось не так”

Грех-Вовк

Хід чорних

У чорних очевидна позиційна перевага. Домінація в центрі, пішакові слабкості в поєднанні з “заблудлим” конем на а3 спричиняють її. Позиція оцінюється в світі шахів словосполученням “мінус плюс в стовпчик” Для  підтвердження такої оцінки слід було піти 16…Qd3 або ж теж непогано було б 16… axb5 17. Nxb5 Re7 Не гірше спрацює і 16…Qe6 Декілька рівноцінних ходів на вибір! Та мені захотілося зберегти цільну пішакову структуру і я пішов 16… a5??на що Андрій відповів не менш “сильним” 17.Nh2?? з примарною ідеєю зловити коня на е4 після f3. А насправді центральні фігури чорних уже значно підвисли і це можна було довести простим ходом 17.Qf4! і на 17…Bh7 18. c4Qd3 19.Re3 з подальшим 20.Rxe4 і технічно виграною позицією. В партії я ж швидко виправив помилку і довів двобій до переможного кінця.Та неприємний осад залишився. Стало прикро, що не побачив такого елементарного виграшу з боку суперника. Це стало тривожним знаком для мене!

***

Партія 2. Відчуття “З грою дійсно щось не так”

В другому турі мені випало грати білими з 64-річним словацьким гросмейстером Яном Плахеткою. Звичайно дехто з вас уже одразу й посміхнувся, звернувши увагу на вік суперника, однак результати суперника в останніх турнірах розвіювали скепсис. В дебюті мені вдалося захопити перевагу, однак через чергову кількість неточностей позиція доволі швидко наблизилась до рівної, та суперник доволі грубо помилився і я зміг виграти пішака, а потім навіть і другого. Партію я все-таки виграв. Однак знову гостра самокритика терзала мене. Я відчував, що десь з більш сильним шахістом ці прогалини легко будуть
використані. А поки готуюся до завтрашнього туру.

***

Партія 3. Відчуття “Мені фартить!”

В Капеллі з року в рік існує одна і та ж традиція-грати третій і четвертий тур змагань в один день. А це завжди непросто. Так мені ще й в третьому турі довелося грати чорними з Александром Графом (ГМ, 2644; уродженець Узбекистану (довгий час був відомий як Александр Ненашев), а нині громадянин Німеччини і один з найкращих її гросмейстерів, відповідно). Очевидно, що випробування було значним. Як і очікувалося, суперник почав партію ходом 1.d4 на що я відповів староіндійським захистом . Однак я очікував класичної системи, а Граф пішов в систему Земіша, що фактично швидко трансформувалася в захист Беноні. Та після кільканадцяти теоретичних ходів мій суперник здивував мене незнайомим планом. Я старався осягнути особливості позиції, та добре мені це не вдалося. Я проводив плани, які загалом популярні в цьому варіанті, та от в даній ситуації вони були недоречними. Одним словом – клас гри сказав своє слово. До 28-ого ходу моя позиція вже диміла в руїнах. Тому я вирішив організувати останню оборону, а чесно кажучи, просто перезахистив кожну фігуру по декілька раз, щоб бува чогось не прогавити. Позиції це звичайно особливо не допомогло, однак на 32-ому ході сталося чудо:

Граф-Вовк

Хід білих

Позиція чорних явно безнадійна. Білі можуть вибрати найрізноманітніші плани. Найпростіше в цій позиції було піти просто 32.Rac1 і виявляється ферзю не так просто кудись відходити. Потім можна було зробити профілактичний хід 33.Kh1 щоб ліквідувати можливість шаху по великій діагоналі. А там уже по ситуації можна додати f6 або Qg6 Від таких “тихих” ходів партія швидко б закінчилася. Та увагу Графа привернула фатальна для нього ідея, а саме можливість ходу 32.Nf6 Та от зразу цей хід робити не хочеться, бо є хід 32…Ne5 33.Nxe5Qc5+34.Kh1dxe5 і позиція хоч і програна, та ще є практичні шанси. Тому в голову німецького гросмейстера приходить злощасна ідея комбінації на тему перевантаження. 32.Rxa5?? Rxa5 33. Nxa5 (нажаль уже немає дороги назад:33.Nf6Nh6! 34.Nxh7Qa7+ 35.Kh1Rxf5!!  -+ з ідеєю 36…Ra1; або й одразу 35…Ra1) На перший погляд комбінація працює, адже ферзь відволікається з 7 горизонталі. Однак це лише ілюзія 33…Qxa5 34. Nf6 Qa7+ От що зівнув мій суперник! Учорних знову працює захисна конструкція. 35.Kh1Ne5 36.Ne4Rxf5! Тепер все закінчено 37.Rc1? по суті віддає ще одну фігуру, однак це вже не має значення 37… Qe3! 0:1

Звісно, феноменальний прорахунок для шахіста рівня Графа. Авжеж я не мав великої насолоди від такої перемоги та зрештою подумав, що зроблені помилки усвідомив все одно, а очки в таблиці “не пахнуть”. Та й “накручувати” себе не потрібно, коли через 3 години знов сідати за дошку.

***

Партія 4. Відчуття “Я спокійний і я ще щось вмію!”

Тренер готується комусь вмазати

Той день став знаменним для мене багато в чому. Зранку було фантастичне везіння в партії з Графом! Однак, як виявиться згодом, це була далеко не найзнаменніша для мене подія того дня . А все почалося з того, що я прийшов до залу аналізу після партії з Графом де за ноутбуком сидів Грабінський. Я ввів його в курс справи, показав йому зроблений прорахунок суперника. Потім до нас підійшли Андрій Грех і Мартин Кравців. Уже наближався час обіду , та тут не очікувано між нами розпочалася суттєва суперечка на предмет “Чи люблять більшість шахових професіоналів самі шахи, чи їх просто цікавить заробіток?” Другу позицію чомусь активно почав захищати я. Можливо я би взагалі не вступив у дискусію в інший день, однак партія з Графом залишила на мені відбиток і тому я був відверто емоційно збудженим. В один момент мені пригадалися всі мої тяжкі психологічні стани, які я часто переживав внаслідок поганих виступів в турнірах і одиничних поразок. І тому казав, що шахи дуже тяжкий хліб і часта наявність поразок породжує нелюбов до них. Грабінського та й Греха ця точка зору сильно роздратувала. За декілька хвилин ми так “втягнулися” в суперечку, що й перестали вибирати слова. Спочатку це була гра з нульовим результатом, тобто спрямована на перемогу над суперником. Однак, коли ми вже перейшли до ресторану, я відчув, що ми вже говоримо з Грабінським однією мовою і мені дуже приємно слухати, що він говорить. І це дійсно спрямовано на покращення мого психологічного стану. Те що я “вилив душу” стало для мене дуже важливим етапом у цьому змаганні. Після обіду я ще зайшов помолитися до місцевої церкви і на тур пришов в стані майже незнаного до цього часу спокою. Я просто відчував це фізично! І от я сідаю за білі фігури а навпроти сідає дніпропетровський гросмейстер Ярослав Зінченко.

З дебюту я об’єктивно нічого особливого не отримую. Суперник має рівну гру, однак через деякий час, як на мій погляд, дарма забирає пішака на b2 і в мене з’являється певна ініціатива і перспектива атаки. Як наслідок, Зінченку потрібно зробити важливий вибір на 20-ому ході:

Вовк-Зінченко

Хід чорних

Останнім ходом білі зіграли 20.Rd4 бажаючи ліквідувати контроль чорного ферзя над пунктом е5, а також загрожують 21.g4 . Однак, незважаючи на всю зовнішню небезпечність позиції, чорні могли отримати непогану контргру  за допомогою холоднокровного 20… Rаb8! Ідея дивного на перший погляд ходу полягає у такому варіанті: 21.g4Qe2 22.Re1Rb1! В цьому власне і вся “пуанта”- напад на ферзя з е1 не дає тієї вигоди, що раніше. Позиція після 22…Rb1 явно не гірша у чорних, тому білим слід вибрати інший шлях. Однак аналіз показує, що нічого особливого у білих немає. Однак позиція залишається гострою і тому від суперників вимагається особлива обережність. Та от в партії все закінчилося досить швидко – Зінченко не розібрався з позицією належним чином і пішов 20…Bxe5?? Жахливий хід розрахований лише на 21.Qg5?Bg7  21. Re4! Ось воно! Виявляється у чорних немає жодного захисту супроти 22.Rxe5 з наступним 23.Bd4.  так як відхід слона на g7 спростовує нова жертва 23. Rxe6! прийняття  якої призводить до мату після 24. Nxg6+   До речі,  після партії комп’ютер вказав на можливість ще одного виграшного ходу для білих після 20…Bxe5 , а саме 21.Rd6 Раджу читачам самостійно переконатися у безнадійності позиції чорних.

Суперник же відповів 21…Rad8 на що я зіграв 22.Qg5 (Виграє й 22.Nc6!) Bg7 23.Rxe6!+- і через декілька ходів чорні визнали себе переможеними.

На сусідній дошці партію чорними виграв французький гросмейстер Дегрев. Лише ми єдині мали по 4 очки. Стало очевидним хто і яким кольором завтра гратиме на першій дошці.

***

Партія 5. Відчуття “Подолав cиндром Пардубіце”!
Знову кульгає гра. Сильно щастить. Зародження внутрішнього неспокою.

Отже, слід грати чорними. Суперник має приблизно такий же рейтинг як і  в мене. Все має вирішитися на дошці, однак… я все більше розумію що сиджу “в лідерах”, а дошка перебування-перша! Все більше думок і розмов про це. Добре, що в цей момент з’являється “панацея Грабінського” – заклик абстрагуватися від об’єктивів камер, місць і дошок і просто грати в шахи, все вирішувати на шахівниці. Ця психологічна допомога сильно знадобилась в цьому турнірі й зробила багато для перемоги, однак в цій ситуації важливим гравцем був мій внутрішній світ. Все що ззовні йшло добре і я все розумів. Однак внутрішнє жило своїм самостійним життям. А так, як я “ще той” песиміст, то нічого позитивного в моєму внутрішньому стані не було. Одразу невідомо звідки згенерувалися спогади про 2005 рік, турнір у Пардубіце. Я, ще тоді зовсім юний ММ, виграю перші 4 партії і поділяю 1-ше місце з харківським ММ Шалімовим. Теж граю чорними! І бездарно програю ту партію. А з останніх чотирьох партій набираю лише 1 очко. Разом 5! Чому це жахіття згадується зараз? Це мене нервує! Переконую себе, що все змінилося! Стараюся відсторонитися!

Сідаю грати…

Суперник розігрує неординарну сицилійку з 3.Bc4 Я змушений забути про теорію вже з 8-9 ходу. Проте виходжу з дебюту з приблизно рівною грою. Потім суперник переходить до активних дій, та я зустрів його цікавим контрпланом. Та знову прорахунок! Я стою гірше! Та й він помиляється! В результаті я можу виграти пішака тактичним шляхом, однак не бачу цього і опиняюся в неприємному( програному!) становищі. Та суперник грає неточно. Я помиляюсь теж! Та наостанок Дегрев потрапляє до цейтноту уже в гіршій позиції. Здавалося б перевага в часі і позиції достатній чинник для здобуття перемоги, та все ж:

Дегрев-Вовк

Хід чорних

У чорних значна позиційна перевага . Її безкарно можна перетворити і в матеріальну, зігравши 35… Nxd3!  Для боязких підійде і прозаїчне 35…Nd5  . У чорних значно краще в будь-якій із наведених ліній. Я вирішив розрубати “Гордіїв вузол” тактичним ударом, дуже доцільним, як мені видавалося в цейтноті суперника. Логіка непогана, та от комбінації треба якісно дораховувати! А цього я якраз і не зробив: 35…Rxd3? Нібито все працює, адже на 36.Rxd3 Qxd3 37. axb4 є неочікуване 37… Qe2+ з виграшем тури на h5. От розрахунки ці, м’яко кажучи, хибні. 36.Ng6+! Цей хід я ще бачив! 36…Kg8 37. Qc4+ І навіть цей хід я  бачив, проте… тут я трішки прозрів і побачив, що “вирішальне” заплановане 37… Qd5(!) насправді програє після 38.Rxd3! і ферзя не можна брати через мат на f8. Тут я заледве не похолов, однак помітив що є можливість безпечного (правда, також і єдиного!) ходу 37… Rf7. Спочатку здалося, що все добре. Нібито виграю! Та через декілька секунд в очі мені впав хід 38.Rxh7! Туру брати не можна, (шах на h4!) все ж, здавалося, що після 38…Rd2+ 39.Rxd2Qxd2+ я якось зашахую короля до виграшу. А чесно кажучи, (як я вже потім зрозумів) мені десь несвідомо не хотілося бачити правди, що виграшу вже нема, адже жодного зиску з шахів ферзя, насправді, дістати не вдається. Наприклад: 40. Kg1Nd5  Єдина можливість гри на перемогу, що однак після точного 41. Rh4! , змушує чорних згодитися з нічийним результатом. Та суперник, маючи приблизно  40 секунд на хід, не  побачив цієї можливості й імпульсивно вдарив мою туру 38.Rxd3 Я швидко відповів 38…Qxd3, будучи переконаним в тому, що тепер все дійсно закінчено. Та уважний читач міг помітити, що до останнього ходу білих я не поставив знаку питання. І не даремно! Адже білі все ще не програють! Симпатична комбінація, яка могла б відбутися в партії заслуговує окремої діаграми:

Дегрев-Вовк

Хід білих

У цій позиції мій суперник зіграв 39.Qh4?? і після 39…Qe2+(а не 39…Qd7? Як вказано в онлайн-трансляції!) змушений був здатися, так як загрози білому королю невідпорні. Під час партії я був переконаний, що передбачив всі можливості, зокрема 39.Ne7+! Та хіба буває страшно від такого шаху? Є ж елементарне 39…Kf8 і кінець.Та кінь то трафив нам скажений! 40.Ng6+! Отак то назад! Ну на g8 то резону повертатися нема, на g7 то після удару на h7 то й програти можна, на е8 теж не хочеться, бо э шах на е6. Треба бити конячку! Та от жаль за неї є кому помститися! 40…hxg6 41. Rh8+Kg7(інакше мат на е6!) 42. Rh7+Kxh7 43.Qxf7+ і тут у білих приємний вибір: або шахувати вічно на f7 i f8 або забрати пішачка на g6 і змусити шахувати вічно уже чорних. Так чи інакше це була б нічия! І  як тепер ми бачимо, другий шлях досягнення нічиєї був навіть безпечніший ніж перший. От така історія!

Отже, таким чином я  став одноосібним лідером величезного опену (на очко випереджав найближчого переслідувача!), переміг фактом виграшу пардубіцькі спогади, та водночас на мене впало тяжке ярмо лідера. У мене витворилося відчуття, що я зовсім один, і нібито всі проти мене і тільки й мріють скинути мене з гори. Ці тривоги  підсилювалися й непевною грою. А що як фортуна покине мене? Як показує турнірна практика опенів, змагання виграють часто ті шахісти, що не лідирували протягом всього турніру, а десь під останні(ій) тури вириваються на п’єдестал.

***

Партія
6. Відчуття “Головне – не програв” 

Передчуття шостої партії надавало мені
значних хвилювань, адже я мав грати з рейтинг-фаворитом турніру, чемпіоном
України 2008 року і просто сильним шахістом Євгенієм Мірошниченком. Та
найбільше мене виводили з ладу побічні думки, на кшталт чи мені пропонувати
нічию білими чи боротися до кінця? Чи не зарахують мені це за слабкість і чи не
буду я покараний (в шаховому плані!) Богом  за прояв такої
слабкодухості (а я вірю в таку закономірність!)? З іншого боку можна було
характеризувати мою слабохарактерність, як прояв здорового глузду, як виважену
і виправдану обережність. Однак перша точка зору, як і зазвичай, перемогла в
мені, (це і є, мабуть, найголовніша причина моєї безкомпромісності в шахах!)
Тому сідаю за дошку з бажанням перемоги, хоч на питання Греха
під час обіду, який у мене настрій, я правдиво відповідаю, що поганий. (Та
відповідь спричинялася насамперед недостатньою дебютною підготовкою до
партії!). Дебют, до речі, я так і не вгадав, і навіть не готувався до нього,
хоч він і часто зустрічається в практиці суперника. Та все-таки отримав з
дебюту перспективну гру, та помилився при “класичному” виборі “Яким пішаком
взяти?” і  внаслідок цього гра стала рівною. Я все ще старався грати на
перемогу, надавши при цьому супернику нові об’єкти для атаки у власному таборі.
На 30-ому ході я мав зробити дуже важливий вибір:

style='color:black'>Вовк-Мірошніченко

Об’єктивно кажучи, у білих немає особливих
передумов грати цю партію на перемогу, адже використати слабкість діагоналі
а1-h8 ніяк не вдається. На ходи штибу 30.Bh4 або 30.Bc5 у
чорних знаходиться хід 30…e5! ,

що вже дає їм значну перевагу. Окрім того над
білими нависають ідеї розміну на f1 з наступним шахом на d1 і виграшем пішака
b3. Також неприємна загроза ходу Ng5. Тому білим не слід “винаходити
велосипед”, а спокійно звести партію внічию шляхом 30.Rxd1!Qxd1+
31.Kg2Qxb3 32.Qxe7 Qxc4 33. Qxb7Qxa4 34.Qb8+Kg7 35.Qb2+  і
чорним, якщо вони не хочуть програти, слід згоджуватися  на повторення
ходів. Та в цей момент я сам не знав чого хочу. І вже будучи не проти нічиєї,
вирішив розставити тенета для свого суперника. Щоправда, сам туди й
потрапив! 30.Be3? Qd3! А от і результат – я зовсім забув про
цю можливість, після якої у білих реальні проблеми, адже втрата пішака
неминуча. 31.Qxd3Rxd3 32.Bc5Rxb3? Мірошниченко теж
помиляється. Вочевидь чорні мають послідовно забрати пішаків і на b3 i h3.
Однак, послідовність вибрана неправильна: турі явно краще опинитися потім на
b3. Суперник мабуть боявся ходу 33.Rb1 з
наступним створенням прохідного пішака на ферзевому фланзі. Однак створити його
було не так то і просто. Я не буду стверджувати, що чорні мають виграти це
закінчення, та в порівнняні з тим, що відбулося в
партії це був очевидно правильний шлях. 33.Bxe7 Rxh3 34.Rb1Rg3+ Виникла
цікава позиція: 

 

Вовк-Мірошниченко

style='color:black'>

style='color:black'>

У білих вибір: куди відійти королем? Я під час
партії і навіть певний час після неї вважав, що я зробив єдиний найсильніший
хід. Слід сказати, що хід я зробив дійсно цікавий і цілком обґрунтований
варіантами. Я пішов 35.Kh1!? Ідея цього парадоксального ходу
стане зрозуміла згодом 35…Rxg4 36.Rxb7Rxc4 37.a5Ra4 38.Bf6!? Ось
воно! Виявляється, чорним ніяк не вдається втримати матеріальну перевагу в два
пішаки, адже загрожує шах на b8, а при відході коня шах з g7 втрачається пішак
на h7. Тепер стає зрозумілим ідея “таємничого” 35.Kh1 :
при королі на вертикалі f 38.Bf6 є просто неможливим
через 38…Rf4+ .При королі  на h2 чорні мають
можливість піти 38…Nh6! І ідея 39…Ng4+ ускладнює білим завдання досягнення
нічиєї. Та все – таки , незважаючи на цікавий алгоритм  пошуку ходу, білі
навряд чи значно ризикують, відійшовши королем і на f2 .Та в цьому випадку слід
піти 38.Ra7 і наявність прохідного пішака створює
зовсім неясну гру навіть при нестачі двох інших пішаків. Я звичайно бачив ці
можливості, та вирішив піти безпечнішим шляхом. 38…Nd6 39.Rg7+Kf8
40.Rxh7 І чорним не вдається виграти другого пішака, адже на 40…Rxa5 можна
піти 41.Rc7! з подвійною загрозою 42.Rxc6 і
Be7+ від яких водночас захиститися неможливо. Також хочу нагадати,
що білим навіть не страшно віддати свого слона за єдиного пішака чорних, так як
позиція, що виникне є нескладною теоретичною нічиєю (значно простішою в
порівнянні з типом позицій тура + слон проти тури). В партії суперник
відповів 40…Ne4, та після 41.Bd8 стало
зрозумілим, що шанси чорних на перемогу з відрізаним власним королем є
мінімальні. Тому не дивно, що через декілька ходів був укладений мир.

Цікава партія з цікавими варіантами і прийнятним
результатом. Однак це все-таки була перша для мене  втрата очок у
змаганні. Кінець змагань наближався, а це, як відомо, розпалює пристрасті та
розхитує нерви.

Та все ж я був задоволений того дня! Адже не
втратив одноосібного лідерства. 

 

 

*** 

Партія
7. Відчуття ”Апогей фарту. Завтра вирішальний день!”

style='color:black'> 

Сьому партію мені випало грати зі своїм однолітком
- мексиканським гросмейстером Мануелем Леон

class=SpellE>Ойосом. Цікавим є те, що саме цей шахіст є помічником
Василя Іванчука! (щоправда, “знаючі” люди уточнюють, що ця поміч полягає
насамперед у навчанні Іванчука іспанської мови). На цю партію я йшов доволі спокійним,
навіть десь в мене підсвідомо існувала думка, що я в нього виграю. Чому так -
не знаю! Взагалі, результат партії для мене залежить багато в чому від того
передчуття, яке в мене викликає мій суперник, турнірна ситуація, конкретний
день, тощо. От того дня я був впевнений що не програю, однак раціональні сили
мого організму зробили корисний крок – підготували мене до будь-якого
результату. Якщо будь-який результат прийнятний, то й на душі спокійніше!

Та от дебют партії викликав у мене море хвилювань!
Протягом всього ранку готував гостру лінію варіанту Раузера
за чорних і, нібито проаналізував всі “шпарини”, проте Леон Ойос
зробив свій 13-ий хід і я збагнув, що не пам’ятаю як грати. Почав  думати
своєю головою – зробив нібито непоганий хід. Та позиція дуже гостра – на мене в
перспективі може початися атака. І страшно, та конкретно не бачу як мене
“пробиватимуть”. Позиція стрімко розвивалася і на дошці виникло трішки гірше
для мене турове закінчення, однак досягнення нічиєї не видається складним. Та
не очікувано суперник в зовсім простих позиціях починає замислюватися надовго,
робити дивні ходи. І от він опиняється в цейтноті. Позиція нічийна: туровий
”два на два”. Та в мене уже тоді виникла підозра, що суперник погано грає
закінчення (хоча я теж далеко не взірець гри в закінченнях). Та й все-таки в
мене прохідний на королівському фланзі, ще й нестача часу. Треба грати!
Нарешті після цейтнотної боротьби на дошці виникла така
позиція:  

Леон

class=SpellE>Ойос-Вовк

Хід білих 

Позиція очевидно нічийна, незважаючи навіть на
потужну загрозу ходу  43…Rb1+ i 44…f3+ -+ 
Найпростіше за білих піти 43.Rf5  i не має
змісту 43…Rb1+ через44.Ke2 що
унеможливлює 44… f3+ Не виграє і 43…Kf3 адже
тут король може відправитися і вліво(так як є пішак b) і вправо( як каже теорія
навіть без пішаків а2 і b3). Нічия нескладна! Також нічию давало й менш
точне 43.Rg5+ Суперник же злякався цих двох продовжень
з невідомих причин і пішов на безнадійне 43.Ra8?? Rb1+ 44.Ke2f3+ 45.Ke3
Re1+ 46.Kd4 f2 47.Rg8+Kh4! Остання точність. Головне було не йти на
е2, бо тоді була б нічия, так як з тилу боротися з пішаками найтяжче 48.Rf8
f1Q 49.Rxf1Rxf1 Все закінчено! Королю достатньо просто добратися до
d8, що я й зробив в партії. Суперник через декілька ходів здався.

Я ввійшов до зали аналізу і отримав привітання
від Грабінського та майже одразу і
попередження – “Не впадай в ейфорію!”

Тим часом вигравав  свою партію

class=SpellE>узбекський гросмейстер Марат Джумаєв.
Він  єдиний мав лише на пів-очка менше ніж я. Тобто якщо я виграю в нього
завтра партію, я в найгіршому випадку (при поразці в останньому турі!) зможу
розділити 1-ше місце (за коефіцієнтом 1-ше!). ”Боже, я можу виграти Капеллу!
Понад 600 учасників, понад 100 країн”. На мене впав великий тягар! Все залежить
від завтрашньої партії!

Та насправді в мене була одна мрія – щоб завтра
настало якнайшвидше! Щоб я зміг відкинути цей стан постійної напруги!

Тим часом на форумі 

href="http://www.chesspro.ru/guestnew/looknullmessage/?themeid=16&id=142&page=1" target="_blank">chesspro.ru відомий
польський гросмейстер Міхаіл Красенков
написав гострий критичний відгук про ендшпільні
знання  Леон Ойоса і багатьох інших “

class=SpellE>западных гросместеришек” (слова
автора!). Красенков, хоч і імпульсивно, але
справедливо зауважив, що ендшпілю молоді шахісти присвячують дуже мало часу!

Я згоден в дечому з Красенковим,
однак яким би чином не грав Леон Ойос закінчення, без
значного мого везіння перемога б не відбулася. 

***  

Партія 8.
Відчуття ”Як я міг не виграти! Синдром Лужина. Вірус” 

Сьогодні я граю з Джумаєвим
білими. Перемога – і ти перший! Завдання не таке вже й складне. Старайся! З
іншого боку хочеться, щоб час ішов швидше, щоб цей день минув як одна мить.
Зрештою сідаю за дошку. Джумаєв вибирає
рідкісний для себе дебют. Я вирішив теж не грати традиційну для себе іспанську
партію, а пішов в шотландську. Це мабуть був неправильний вибір. Загалом,
особливих вигод з дебюту я не отримав, однак суперник на 18-ому ході зробив, на
мій погляд, досить сумнівний вибір. З часом гра перейшла в закінчення з зайвим
пішаком для білих. Мені вдається зробити сильний 30-ий хід і… через декілька
ходів я маю абсолютно виграну позицію! На 40-ому ході виникла така позиція:

style='color:black'>Вовк-Джумаєв

У білих зайвий пішак в закінченні і скоріш за все
цей чинник можна водночас трансформувати і в очко в таблиці і в передчасну
перемогу в змаганні. У мене залишалося 2-3 хвилини на годиннику на те, щоб
зробити один хід. Мене  ж одразу, чомусь, захопила ідея ходу 40.е5 . Візуально
хід видається непоганим, адже розмін тур призводить до створення сильної (теж
візуально!) пішакової пари в центрі. Однак, я майже одразу помітив неприємну
відповідь 40…Rxd5 41.cxd5Nc5!  (або ж 41…fxe5
42.fxe5Nc5!) і виявляється, що пішак а є реальною загрозою, а білий
слон залишився поза грою. Чесно кажучи, спочатку не був впевнений, чи  ще
роблю нічию! Тому вирішив не форсувати події і повторити ходи перед
контролем. 40.Rd3Nc5 41.Rd5Nb3 У чорних нема можливості
оминути тактичного повторення ходів. Цейтнотний поспіх минув. І, хоч згідно
правил змагань за наступні півгодини власного часу я мав зробити 39 ходів (з
додаванням 30 секунд за кожен зроблений хід), слід було тут зупинитися і
розібратися з позицією. Натомість я повернувся до розгляду ходу 42.e5 
і як часто буває після нервового напруження, знайшов “виграш” 42…Rxd5
43.cxd5fxe5 44.fxe5Nc5 45.d6a5 46.e6 a4(??) 47.Bd7!+- . Тому
впевнено роблю хід 42.e5? Я зробив хід і вирішив піти
освіжитися до вбиральні. Лише “по дорозі” до місця призначення я почав
усвідомлювати, що накоїв. Зокрема, замість 46…a4?? Слід
піти 46…Ke8!  і перемога неможлива. Від білих
навіть потребується певна точність у досягненні нічиєї 47.g4!hxg4
48.e7g3+49.Kxg3a450.h5Ne4+51.Kf4Nxd652.Bg4gxh5(52…a353.hxg6a254.g7Kf755Be6+=)53.Bxh5+Kxe754.Bd1= А
особливо гордим шахістам, які не бажають грати фінальну позицію без пішака,
слід порекомендувати перестановку ходів. 46.g4 (замість 46.e6) 46…a4
47.e6 Ke8 48.gxh5 gxh5 49.e7Ne4(49…a3??50.Bf5+-)50.Bb7Nxd651.Bc6+Kxe752.Bxa4=  Я
зрозумів, що суперник не втратить свого шансу. Так і сталося 42…Rxd5
43.cxd5 Nc5 Загалом можна й так, без розміну на е5! Результат не
змінює, однак у білих з’являється ще одна надійна можливість досягнення нічиєї,
яку я і використав. 44.f5 Загалом можна було піти й 44.g4 з
переходом до попередньої лінії. Та на той момент я ще не встиг порахувати цю
можливість (бо, можливо, супернику слід було попередньо вдарити на е5, де б
ідея g4 була єдиною) 44…gxf5 45.exf6 Kf7 46.Bxf5 Kxf6 Тепер
конфлікт вичерпано, оскільки білим не вдається виграти пішака h5 через рух
прохідного а.

Через декілька ходів я був змушений 
розміняти пішака g на чорного h і віддати свого слона за пішака а (хоч останнього
не сталося, так як суперник у відповідь вдарив конем пішака на d5, використавши
наявність чорного поля h8.

Повертаючись до початкової позиції, слід
зауважити, що білі мали непогані шанси на перемогу, якби надали перевагу 42.Rd6!? або
ж 42.Rxa5!?  Однак скидається на те, що
найточнішим ходом в позиції було парадоксальне 42.f5! 
: 

style='color:black'>Вовк-Джумаєв(варіант
із партії)

Хід чорних. Після 42.f5! 

style='color:black'> 

 

Цей хід важко зрозуміти, адже на перший погляд,
білі розташовують своїх пішаків на полях кольору слона, що не рекомендується
робити у закінченнях, особливо у боротьбі з конем. Однак у цього ходу є також і
величезна перевага – таким чином розбивається пішакова структура королівського
флангу чорних. Та й слон білих нарешті отримує постійне місце праці на f5. Ще
дуже важливим є слабкість пішака h5. З одного боку його можна просто виграти, а
з іншого – підірвати ходом g4 з утворенням прохідного h. Тому в даному випадку
ця ідея є виправданою, що й можна підтвердити такими варіантами:

а) 42…Rc5
43.Rd8+! Kg7(43…Ke7? 44.fxg6!! Kxd8 45.g7 +-)44.fxg6Nd4!? 45.Bd7Rxc4 46.Be8Ne6
47.Bf7Rxe4 48.g4!Ng7(48…hxg4 49.h5+-)49.Bb3Re2+ 50.Kg1Re7 51.Rd8+Re8 52.Rd6!Re4
(52…Ke7 53.Ra6!+-)53.Rxf6+Ke854.g5!+- адже неможливо 54…Rxh4
55.Rf7+- Навіть не беручи на h4 цю позицію з мертвим конем
g7  і за відсутністю пішака врятувати малоймовірно.

b) 42…gxf5 43.Bxf5

style='color:black'>

  b1) 43…Ra4
44.c5Nd4(44…Rc4 45.Rd8+Ke746.Rd7+Ke8 47.c6Rxc6 48.Rxa7Kf8 49.Rh7Nd2
50.Rxh5Nf1+51.Kg1Ng3 52.Rh8+Kg7 53.Rh7+Kg8 54.Rh6Nxf5 55.exf5+- 

style='color:black'>і чорні не можуть виграти жодного із білих пішаків)
45Bh3Rc4 46.Rxh5a5 47.Rh8+Kg7 48.Rc8+-

b2) 43…Rxd5 44.exd5! a5
45.g4!hxg4 46.Kg3Nd4 47.Bb1Ne2+ 48.Kf2Nc3 49.Bxf5 a4 50.h6! a3 51.h7g3+ 52.
Kf3!Kg7 53.h8Q+Kxh8 54.d6a2 55.d7a1Q 56.d8Q+Kg7 57.Qe7+Kg8 58.Be6+Kh8
59.Qf8+Kh7 60.Bf5# 

Не виключаючи можливості помилки в своїх аналізах
повинен зауважити, що позиція після пропонованої можливості була б доволі
тяжкою для чорних і Джумаєву потрібно було б проявити
значну винахідливість, щоб підтримувати гру “на плаву”.

Як уже виявиться після партії, перемога в цьому
поєдинку давала мені дочасне і  остаточне одноосібне місце (1,5 очка
відриву від найближчого переслідувача!). А тепер потрібно було налаштовуватися
на серйозну боротьбу в останньому турі.

Після цієї партії я втратив значну частину
здорового глузду. Мене переповнювали хвилювання пов’язані з моїм становищем у
змаганні. Хоч якби я прислухався до здорового глузду, то зрозумів би, що
реальних шансів втратити перше місце в мене небагато, адже навіть у випадку
поразки в останньому турі я б поділив перше місце та за  показниками був
би перший. Звичайно, вас може здивувати така впевненість, адже

class=SpellE>Джумаєв міг виграти і випередити мене на пів-очка, однак
ймовірність цього була насправді невисока (як виявилося згодом, в 9-ому турі
йому довелося зіграти з угорським “шестисотником” 
Балогом білими). Однак, істинно кажуть, що людина
швидко звикає до хорошого, і чим вище піднімається, тим більш боляче їй звідти
падати. Я до того дня виграв лише єдиний в житті опен
- в Чинадієво в 2006 році (хоча такі

class=SpellE>опени навіть більшість не згадує при перерахуванні

class=SpellE>досягненень у своїй кар’єрі). Та й узагалі

class=SpellE>опени – не найсильніша моя сторона. Я за свою кар’єру зміг
виграти два доволі серйозних “коловика”:

class=SpellE>XІІ  категорії в Мартуні (Вірменія, 2007 рік) і

class=SpellE>ІХ категорії у Меморіалі Василишина теж в 2007 році. Та от
“швейцарки” ніяк не йшли! І тут одразу такий шанс!

Тому тягар бажаного результату остаточно розігнав
залишки спокою. Окрім того, в останньому турі мені слід було грати з
грузинським гросмейстером Гелашвілі (2622),
якого я правдиво побоювався. Всі хвилювання і природній песимізм призвели до
відчуття набоковського Лужина, що все це гра, лише лихий
задум долі, зроблений для того, щоб якнайбільш боляче мене кинути донизу. В
моїй голові роїлися думки про завтрашню поразку і згідно законів психології я
підсвідомо почав робити сприятливі для цього дії. “Благо”, що й причини
знайшлися швидко. Після швидкої підготовки  до партії помітив, що мій

class=SpellE>ноутбук інфікований вірусом. Цей вірус не ніс значної
небезпеки для комп’ютера, проте просто відверто набридав. Вірус виявився міцним
і я завантажував  найрізноманітніші програми з інтернету,
щоб знищити його. Як наслідок, я нічого і не зробив путнього, зате на годиннику
стрілки показували 5-ту годину ранку! А о 10-ій ранку уже починалася партія!
Жахливий непрофесіоналізм перед важливою партією! Однак, з іншого боку, я уже
знайшов собі “виправдання” для потенційної поразки.

І все-таки ліг спати! 

***  

Партія
9. Відчуття “Знову спокійний”! Джумаєв не виграє!
Перемога!!! 

О 8-ій ранку прокидаюся від дзвінка будильника.
Після 3-годинного сну, звісно, почуваюся не найкраще. Та вмиваюся і йду
снідати. Їм ті ж самі продукти, що і завжди, однак беру велику чашку кави з
молоком. Після цього я вже почав почувати себе доволі свіжо і, як не дивно, у
мені відродилася впевненість. Все ж в автобусі, ніби випадково та насправді
добре знаю, що навмисно, кажу “нашим”, що боровся з вірусом і що спав лиш 3
години (пояснюю причину, чому можу програти!) Однак це вже скоріше

class=SpellE>резидуї(залишки) попереднього стану, які інерційно
відтворюються свідомістю.

За декілька хвилин до партії до мене
підходить  Грабінський і каже, щоб я випив ще чашку
кави після 2-ої години гри. А потім ще зауважує, що Карпов
казав, що недоспана ніч перед важливою партією не значно впливає на гру за
умови хорошого сну в попередні ночі (з цим якраз усе добре!). А ще в автобусі
тренер мудро порадив запропонувати нічию в перший момент, коли перед білими
постануть якісь проблеми. Сів за дошку. Суперник запізнюється. Мене це зовсім
не знервувало, а навіть заспокоїло. Я сперся на спинку крісла й подібно людині
в медитації закрив очі. Серце билося спокійно, дихання було глибоким і
рівномірним.

Нарешті приходить Гелашвілі.
Як я і очікував, він розігрує побічний варіант дебюту Реті,
який ще вчора видавався мені дуже неприємним. На 9-ому ході я  роблю
цікавий хід і згідно настанов Грабінського
запропонував нічию. Суперник не сильно зважив на пропозицію і, замість
відповіді, з легкою, але роздратованістю перемістив коня на d4. Однак
дебютна стадія вдається мені “на славу” – після двадцяти ходів я маю
щонайменше не гіршу позицію. Бачу, що можу перейти до закінчення з різнокольоровими
слонами, однак повернувши голову ліворуч, помічаю, що у партії

class=SpellE>Джумаєва турове закінчення з зайвим пішаком для

class=SpellE>узбекського гросмейстера, хоча структура у білих дуже
погана. Скоріш за все Балог зробить нічию, проте мене
почали роз’їдати сумніви. Я тоді вже не збирався ділити першість, а хотів
виграти її одноосібно (адже апетит приходить зі споживанням їжі!). Загалом,

class=SpellE>прогавив я один план за суперника і мене поступово
покинули  честолюбні плани і вирішив, що насамперед слід подбати про
“мінімальні потреби”. На дошці стояло закінчення тура і кінь + 7 пішаків проти
тури і слона + 7 пішаків. Об’єктивно позиція була рівна, може

class=SpellE>заледь гірша у чорних. Слід віддати належне

class=SpellE>Гелашвілі, що він грав дуже амбіційно і до останнього ходу
боровся за перемогу. Тому власне він і вдавався до ризикованих ходів, які дали
мені контргру. Я бачив, що стою не гірше, а тут ще й приємні новини з
“західного фронту” – Балог на 100% не програє! Ось
там уже фіксується нічия! В цей момент я почав смакувати перемогу! “Боже, я
виграв Капеллу”- лунало в голові. А ті фігурки, які в
півметра від мене стояли, уже мене не стільки цікавили. Позиція була нудна.
Виникло таке закінчення, що ми з суперником особливо нічого не можемо зробити.
Імітуємо маневрування! Однак суперник чигає до кінця і я на 5-ій годині гри
зриваюся на активність і в декілька ходів втрачаю пішака. Але за доброю
традицією цього змагання роблю це вдало – отримую хорошу компенсацію
(пожертвував, значить!). Суперник, ще декілька хвилин назад радий що виграв
пішака, сидить в глибокій задумі, втупившись поглядом в позицію зображену на
наступній діаграмі: 

style='color:black'>Гелашвілі-Вовк

Хід білих 

Хід назад я допустив неточність, адже міг змусити
суперника піти на варіант з троєкратним повторенням ходів. Однак, навіть після
цього позиція чорних не стала гіршою. Хоч у них і не вистачає пішака,
активність їх фігур говорить саме за себе. Ще й усі білі пішаки стоять на 
“смачних”, для слона чорних, полях. У білих є дві  можливості у цій
позиції, однак жодна з них не дає білим шансів на перемогу. Ось докази:

а) 50.Ra3Re8!?(50…Rd7!?
51.Ne1Kc5+ 52.Kc1Be2 53.Nc2Rd1+54.Kb2Rd2 55.Rc3+Kb6 56.Kc1Rd1+
57.Kb2Rd258.Kc1Rd1+ =) 51.Nf4Kc552.Ra1Kb4 і чорні не ризикують
програти

б) 50.Ne1Kc5+51.Kc1Kb4 52.Kb2Bf1!? 53.Rxc7Kxa4
54.b6Rb8 55.Rc6Bxg2! (найточніший і
найефектніший шлях!) 56.Nxg2Rxb6+!! 57.Rxb6 –пат! 

Звичайно, останнє продовження могло б стати
фантастичним закінченням для цього турніру, однак доля не знає умовного стану.
Та я не шкодую – мені від цього гірше не стало! Суперник в позиції, що
зображена на діаграмі, надовго замислився. Спочатку він виглядав дуже
оптимістично, адже фактично ходом назад він виграв пішака. Однак, чим більш він
заглиблювався в позицію, тим більше на його лиці помітним ставало хвилювання і
невдоволення. Я вже тоді зрозумів чим це все невдовзі закінчиться. І ось

class=SpellE>Гелашвілі витискує з себе ”Предлагаю
ничью”. І хоч саме цю подію я й очікував, та в голові
одразу ж прокидається думка грати цю позицію далі. Та за лічені секунди
здоровий глузд перемагає, і я кажу: ”Согласен!”
(Зупинися мить!Ти прекрасна!).

Після привітання  суперника і короткого
словесного аналізу я йду до ресторану на обід. Ще “по дорозі”, я отримав
вітання від харківського гросмайстра Е.

class=SpellE>Гасанова. І от я вхожу в приміщення і швидко знаходжу
усміхнені обличчя “наших”. Отримую привітання від кожного з них. Вітають і
малознайомі й відверто незнайомі люди. Це дуже приємно!

А ввечері було закриття… Я стою в центрі сцени, на
мене націлені десятки фотооб’єктивів. Потім бенкет і знову десятки

class=SpellE>поривітань. І тут нема чого  більше описувати – це
треба відчути!

А ввечері ми вже святкували мою перемогу в
“сімейному колі”. Окрім смачних страв мені насамперед запам’ятався зміст тосту
Андрія Греха - “Найголовніше, бажаю щоб ти не
зазнався.” І дійсно, це для мене є найважливішим. Адже, як ви переконалися, ця
перемога є далеко не  результатом виключно шахової майстерності, а
насамперед везіння (хоч і виграти це змагання лише “за дошкою” дуже тяжко).
Тому не слід будувати собі особливих ілюзій. І нехай навіть ця перемога
формально  велика, але нема нічого більш небезпечного ніж спочивати на
лаврах. Але все таки… я переможець турніру в Капель-ля-Гран 2009! :)

***  

“Партія

ProductID="10”" w:st="on">10”. Більше жодних відчуттів.
Решта. Суха статистика

Після довгої розповіді про себе, звичайно слід
навести фінальну таблицю змагань( хоча б її частину!), і обов’язково слід
згадати про результати нашої делегації.Описувати
детально результати “наших” я не можу, бо був захоплений своїм турнірним життям
(яким воно було я описав у деталях!) і не бачив всіх їхніх внутрішніх
переживань. Є лише моменти, уривки… А цього недостатньо. Загалом, про своє вони
розкажуть самі. А від мене лише таблиця і констатація фактів: 

Таблицю ви можете знайти тут: 

href="http://www.cappelle-chess.fr/info09/CPL09.XML" target="_blank">http://www.cappelle-chess.fr/info09/CPL09.XML 

А от тут, щоб ви довго не шукали – результати
львівських шахістів: 

56   місце: Мартин Кравців
                                     
6.0 очок

132 місце: Володимир Грабінський:
                      
5.5 очок

135 місце: Віта Чулівська
                                        
5.5 очок

145 місце: Катерина Мацейко
                                 
5.5 очок

215 місце: Мирослава Грабінська                            
5.0 очок

273 місце: Андрій Грех                                             
4.5 очок

Всього в змаганнях взяли участь 610 шахістів з 59
країн, з яких 106 МГ, 76

class=SpellE>ММ, 49МФ. 524 учасники мали рейтинг

class=SpellE>ФІДЕ. 

А тепер для правдивих героїв, які не зламалися на
шляху і дочитали цю статтю до кінця наведу фотографії з прогулянок в Брюсселі,
ну і, звичайно, власне з самих змагань:

Наш десант у складі Вовків Юри та Андрія, Терлецького Олега й автора цих рядків висадився в Ужгороді.

Так от з 13 по 15 лютого в замку на річці (castle yngre таку назву місто мало в стародавні часи) відбулися змагання до дня уродин мера під назвою Кубок Мера. В п’ятницю й суботу відбулися два рапіди (дитячий й дорослий), а неділя була виділена для блискавичних шахів в 11 турів. Завдяки бургомістру прибуло багато шахістів з найвіддаленіших куточків України та з сусідніх країн. Турнір зі швидких шахів зібрав доволі потужний склад― середній міжнародний рейтинг турніру при 44 учасників дорівнював 2179 пункти, а це, погодьтесь, доволі непогано.

На дорослому турнірі йшла запекла напружена боротьба, лідери змінювались з кожним туром, не бралися до уваги високі рейтинги і звання, молодь била досвідчених бійців та деякі ветерани знімали скальпи з титулованих гостей. Після останнього туру на вершині турнірної таблиці опинилися Е. Шарапов та О. Носенко, які розділили 1-2 місце, набравши по 7 очок. На 3-4 місцях опинилися брати Вовки Андрій та Юра, які перегризли майже всю верхівку турнірної таблиці, однак під кінець наткнулись на камінь. Хочеться відмітити доволі непоганий виступ (5 місце) мг В. Маланюка, котрий, незважаючи на негаразди, й далі показує високий клас гри. Ми з Олегом опинилися за бортом призерів.

Бліц-турнір дуже цікавий для любителів шахів, оскільки він не дає змоги чітко передбачити результат партій. Мені він нагадує російську рулетку. Сенсацією виявився вже перший тур, де місцевий абориген за 3 хвилини розбив нашого земляка Вовка Юру. Андрій захопив лідерські позиції й до кінця турніру не вилазив з першої дошки, набравши 9 з 11. Старшому Вовку довелося добряче попітніти аби наздогнати брата, тож Фортуна посміхнулась йому і він вийшов на другу сходинку п’єдесталу, обійшовши за коефіцієнтом В. Охотніка.

Для наших організаторів на замітку хороша формула успішного турніру

щоб зробити сильний турнір потрібно:

1) забезпечити не малий призовий фонд;
2) комфортабельні номери для проживання;
3) Організувати якісне харчування за помірними цінами

Не так багато і навіть за кордон їхати не треба, а склад буде сильний!

Деякі фотографії пам’яток міста

Річка Уж

Архітектурна спадщина Ужгорода

сучасні будівлі

В Ужгороді є конфесії майже всіх вірувань

Ужгородський замок (макет)

фортифіковані стіни

замок

Оборонні мури фортеці

Три богатиря

Місце де ми жили й де проходив турнір

ТОК “Світанок”

Робота кипить

Олег матує

Концентрація за дошкою

Я в страшенному цейтноті

Лідери – Різноколір – Нічия

Як фенікс з попелу відродився Маланюк

Всі результати турнірів

Рапід

Бліц

Навіть вокзал виглядає дуже красиво

(автор Антон Ромашов)

Після того як мені сказали що турнір в Жовкві для дітей буде присвячений двадцятиріччю виведення військ з Афганістану я здивувався. Організатори додумались пов’язати дві зовсім несумісні речі. Під час війни солдати між бойовими діями частенько забавлялись в стародавню індійську гру, тому заодно змагання з шахів провели в жовківському районі для підвищення кваліфікації спортсменів.

8 лютого 2009 був проведений цей (як виявилося на закритті, традиційний) турнір–фестиваль (швейцарки в 7 турів з контролем по 20 хвилин). Змагання пройшли доволі вдало, загалом було зібрано близько 60 учасників з різних районів Львівської області.

Суддівській колегії та й мені довелося добряче попітніти, оскільки жеребкувати потрібно було одразу чотири турніри в різних вікових групах : 1991-1993рр.; 1994-1996рр; 1997 роки й молодші та окремо дівчат.

Бойові дії за шахівницею

Малюки борються

Нагороди

Результати турнірів:

У старших при доволі малій кількості учасників весь п’єдестал був у шахтарів (Д. Котовський, А. Салик, В. Котовський). Вихованці Ігоря Лещищака розбили всіх своїх конкурентів в пух і прах.

Турнір 1994-1996рр. був наймасовішим. В змаганнях зібралось багато претендентів на медалі, однак перше місце не без джентльменства завоювала Ю. Савчук. Другим став М. Патала (місто Львів, тренер Люба Савчук). Третім виявився представник Новояворівська та мій учень Панчишин Т.

В турнірі “до 1997 року” брало участь багато шахістів. Їх змагання нагадувало лотерею – будь-хто міг витягнути щасливий білет. Фортуна посміхнулась господарям турніру, першим виявився Міщенко Д. з Рава-Руської, другим Р. Калиновський з Жовкви, а третім П. Кладько. з тренером А. Ромашовим.

Наймолодший учасник

Переможець хлопчачого турніру

Але на цьому призи не завершуються організатори нагородили тих , хто зайняв “най нещасливіші” місця (4-5) подбали і про тренерів, які багато чого роблять для проведення змагань.

До дня афганця: 1991-1993

Place Name          Feder Rtg Loc Score Buch. Progr. Wins

  1   Котовський, Д       1       5.5    26.5   21.5    4
 2-4  Салик, А            1       5      27.5   19.0    5
      Котовський, В       1       5      25.5   22.0    4
      Варшко, А           1       5      24.0   19.0    4
  5   Конюк, П            2       4      26.0   17.0    4
  6   Труш, Б             1       3.5    22.5   13.5    3
  7   Свист, В            2       3      21.5   13.0    3
  8   Штельмах, С         2       2.5    22.5   10.0    2
  9   Волинець, В         1       1.5    24.5    5.0    1
 10   Пархомик, А                 0      24.5    0.0    0

До дня Афганця: 1994-1996

Place Name             Feder Rtg Loc Score Buch. Progr. Wins

  1   Савчук, Ю              1       6      30.5   27.0    6
  2   Патала, М              1       5.5    29.0   21.0    5
 3-4  Панчишин, Т            1       5      29.0   21.5    4
      Левантович, Б          1       5      29.0   20.0    5
  5   Притула, В             1       4.5    27.0   19.5    4
6-10  Козак, Д               2       4      31.0   20.0    3
      Аврамець, Л            1       4      28.0   17.0    4
      Гладиш, М              2       4      26.5   16.0    3
      Хомин, О               3       4      26.0   15.0    4
      Волинець, Т            2       4      24.5   16.0    4
11-12 Козерема, В            2       3.5    26.5   14.5    2
      Козерема, Б            2       3.5    20.5   11.5    3
13-14 Білоган, Л             3       3      26.5   11.0    3
      Балицький, Остап       3       3      20.0    9.0    3
15-16 Термено, К             2       2.5    22.5   11.5    2
      Негер, І               4       2.5    21.0    8.5    2
 17   Гавришкевич, А         4       2      17.5    7.0    2
18-19 Стосик, Н              4       1.5    17.5    7.0    1
      Стовбан, Р             3       1.5    17.0    4.0    1
 20   Умриш, А                       1      20.5    3.0    1

До дня афганця: до 1997

Place Name              Feder Rtg Loc Score Buch. Progr. Wins

  1   Міщенко, Д              2       6.5    34.5   27.0    6
  2   Калиновський, Р         2       5.5    36.5   25.0    4
 3-4  Кладько, П              2       5      35.5   22.0    5
      Савка, Р                4       5      31.5   20.0    5
 5-6  Балда, В                3       4.5    32.5   21.0    4
      Білоус, Т               3       4.5    29.5   18.5    4
7-11  Кириченко, Марян        3       4      32.0   19.0    4
      Кириченко, Микола       2       4      31.5   17.5    3
      Меєр, В                 3       4      31.0   18.0    3
      Костів,                         4      27.5   16.0    4
      Цап, Ю                          4      25.5   13.0    4
 12   Голова, О                       3.5    24.0   14.0    3
13-16 Залуцький, Ю            4       3      29.5   13.0    3
      Качмар, Ю               4       3      28.5   12.0    3
      Овсяник, Т                      3      26.0    9.0    3
      Ухачевич, Т                     3      25.5   12.0    3
17-19 Кочут, Павло            4       2.5    29.0   15.0    2
      Леськів, О                      2.5    27.5   11.5    2
      Ярмола, О                       2.5    19.5    5.5    2
 20   Стецишин, Р             4       2      25.0    9.0    2
21-22 Леськів, В                      0.5    25.0    0.5    0
      Шумик, Ю                        0.5    20.0    0.5    0
 23   Лиско, В                4       0       0.0    0.0    0

by Swiss Perfect (TM) www.swissperfect.com

(автор Антон Ромашов)

Отже, з десятого по сімнадцяте січня(ні, це не описка – даруйте за затримку) відбувся турнір “Зимовий Львів”. Вже не вперше, можна сказати – традиційно. Взяли участь одинадцять кмc та сімнадцятеро першорозрядників. В таких змаганнях першорозрядники, які вже виросли класом, мають шанс виконати норму кандидата. Феєрично виступив Данило Сорока – 6/9(і четверте загальне місце в підсумку) – більш ніж досить для норми, бо ще й упіймав достатньо кандидатів на турнірному шляху. Таким чином змагання виконало навіть завдання-максимум.

Зауважимо, що всі кандидати були заохочені гарантованими ста гривнями стартових (в разі коли відіграють турнір, а не кинуть на півдорозі) за участь (правда, пара з них не зіграли останню партію у зв’язку з подвійним туром в останній день). А приз отримали перша трійка місць: 300, 200, 100 грн., відповідно. Внесок для не кандидатів у майстри був ті ж самі 100 грн.

Зимова найбільш шахова вулиця Фредра. Втім, то якраз вже потепліло трохи під кінець змагання, не те що в перші дні – не рятували електричні батареї у приміщеннях, одягатися за шахівницею доводилося по-зимовому.

Зимові східці, зимові двері – зимовий вхід до “Зимового Львова” в зимовому клубі…

Порожня турнірна зала. Але це ненадовго – ось-ось почнеться останній день, передостанній, як виявилося – вирішальний – тур.

Шахи розставлені.

Народ підтягується – вже є перші глядачі, судді, бійці.

Рветься до бою Рон. Не вистачило дещиці для норми, але виступив гідно.

Трішки непомітно(?) спостерігаємо за суддею. За паном Іваном.

Зелінський-Зелінський. Криваве дербі завершилося на стадії безкомпромісних переговорів. Миром.

Насправді шахи – то весела дитяча забавка! :)

Специфікою останнього туру був тотальний нічийний покос “кандидатських” дошок (винятком стала партія Івана Зелінського проти чорного Смолкіна). Зате далі – не на жарт зосереджена боротьба до останнього пішачка.

На жаль, переможці уникнули участі бути сфотографованими, втім, всі ми їх знаємо і ще не раз покажемо. А фінальна таблиця згенерована тут

потрапляє неминуче до нас в лапи сюди:

Підсумки турніру “Зимовий Львів”

Місце Ном. Ім'я                        Очки  КБ    ЗБ     КП    Рейт.
---------------------------------------------------------------------
  1.    3  Терлецький Олег Мик.   кмс  7.5  47.0  38.25  39.5  2204
  2.    1  Зазуляк Андрій         кмс  7.0  50.0  37.25  38.0  2256
  3.    8  Смолкін Олександр      кмс  6.5  46.0  29.50  33.0  2086
  4.   14  Сорока Данило            1  6.0  50.5  30.25  31.5  2012
  5.    9  Франчук Сергій         кмс  5.5  45.5  25.00  30.0  2079
        6  Дурнєв Володимир       кмс  5.5  41.5  25.00  25.5  2107
  7.    2  Трембач Валерій        кмс  5.0  50.0  29.75  29.5  2243
       10  Зелінский Іван         кмс  5.0  48.0  22.00  32.0  2078
       12  Фрідман Рон              1  5.0  46.5  24.75  24.5  2045
        4  Ромашов Антон          кмс  5.0  46.0  22.75  24.5  2159
        5  Зелінский Андрій       кмс  5.0  40.5  19.50  25.0  2132
 12.   18  Помірко Павло            1  4.5  46.0  21.25  26.5  1945
       11  Телібаев Тімур         кмс  4.5  43.5  18.50  23.0  2075
       16  Ільницький Олександр     1  4.5  42.5  18.75  24.0  1961
       26  Бадік Ярина              1  4.5  39.5  15.75  21.5  1843
       15  Антонова Анастасія       1  4.5  38.5  15.25  19.5  1996
       19  Антошків Анастасія       1  4.5  38.0  13.75  21.5  1932
 18.   13  Бадік Максим             1  4.0  36.0  10.75  17.5  2018
       24  Сичевський Андрій        1  4.0  36.0  13.50  17.5  1900
       20  Марко Юрій               1  4.0  33.5  11.75  17.0  1916
       27  Полулих Богдан           1  4.0  33.5  10.00  18.0  1900
 22.    7  Турчин Віктор          кмс  3.5  40.0  19.25  21.0  2103
       22  Волошинський Любомир     1  3.5  32.0  10.75  15.0  1900
 24.   25  Бессчетнова Еліна        1  3.0  37.0   8.50  16.5  1847
       17  Будік Анатолій           1  3.0  34.5   7.75  14.0  1953
       23  Дорош Володимир          1  3.0  30.0   6.50  11.0  1900
 27.   28  Сорока Максим            1  2.0  30.0   2.75   7.0  1900
 28.   21  Бессчетнова  Анна        1  1.0  32.0   2.75   5.5  1900

]]> http://www.chessclub.lviv.ua/news/97/feed 0