by
Незалежність 2008
September 17, 2008 in Uncategorized by
21 серпня у нашому
мальовничому Львові стартували чергові змагання присвячені дню Незалежності
2008 року. В турнірі взяли участь 83 учасника з десяти регіонів України.
Середній рейтинг – 2038, найвищий – 2442. Змагання проводились за
швейцарською системою в 10 турів з обрахунком українського рейтингу
, під пильним
оком суддів: Колеснікова, Германова, Тютюнника, Кравця. Контроль часу – 2 год.
кожному учаснику до кінця партії. Через велику кількість шахістів було
використано три приміщення, отже, не один десяток партій можна було
спостерігати із трьох зал шахового клубу. Різноманітність вікового складу
дозволяло дивитись як на гру маленьких, так і на гру старших шахістів. Турнір
виявився цікавим не тільки творчою шаховою складовою, а й за те, що у Львові
було організовано великий „культ похід” присвячений дню Незалежності: концерти,
різні конкурси, забави тощо – це дозволяло не тільки відволіктися від гри, а й
поринути у веселощі та проникнутись духом свята. Для цього на стенді у клубі
було розміщене оголошення про різні заходи.
Боротьба була
напружена…. В когось був великий потенціал до гри, та не вистачало
сміливості, хтось дуже сильний, але суперники були „вперті”, тож грали до
„останнього поту”. Не легкою працею була і суддівська, адже саме вони – судді -
вирішували спірні питання партій: десь реагували на вимогу нічиї, комусь давали
зауваження, додавали час… Не легко було й нам грати, адже в деякі дні було по
два тури і це вимагало неабиякої витримки.
Розклад турів був
такий:
21.08.08 – І тур
– 14.00
22.08.08 – ІІ і
ІІІ тури – 10.30 та 16.00
23.08.08 –
24.08.08 –
25.08.08 –
26.08.08 –
27.08.08 –
27.08.08 –
закриття змагань
Призи були передбачені
для восьми категорій учасників: перші 7 місць, інваліди, ветерани, жінки, юнаки
2200.
Деякі відомості
від суддів:
style='mso-ansi-language:UK'>Колесніков Р.М.(арбітр) :
-
змаганнях?
-
Я головний
суддя і відповідаю за все: за підготовку зали, за суддів, за дисципліну
учасників.
-
-
Тільки
дрібні непорозуміння, оскільки учасники були різного „калібру”.
-
-
Цілком
задовільно. Люди різні, тому потрібно з розумінням ставитись до мілких гріхів і
м’
зауваженнями.
style='mso-ansi-language:UK'>Германов(арбітр):
-
загальною поведінкою?
-
Змаганнями
дуже задоволенний. Тим паче, що вони взагалі відбулися. А приїзд великої
кількості учаників – з 10 регіонів України – взагалі перевищив усі сподівання.
Осболиво хотілось відзначити маленьких шахістів до 12 років
Незважаючи на різний вік та
майстерність, не було жодного конфлікту.
-
-
Так,
суддівська колегія відпрацювала, як завжди, дуже чітко: Германов,
style='mso-ansi-language:UK'>Тютюнник(арбітр):
-
змаганнях?
-
Мені
доводилось судити в залі, в якому переважно грали юні шахісти. І як тут без
усмішки не спостерігати за перемогами та співчувати переможеним, які зі
сльозами здають свої партії?!
-
style='mso-ansi-language:UK'>Найкумедніший
style='mso-ansi-language:UK'> випадок стався на День Незалежності, 24 серпня,
коли тур почався о 16.00 і на нього ледве встигла маленька учасниця, її обличчя
було розмальоване по-святковому під котика. Це було як „домашня заготовка”.
-
турнірі?
-
Суддівство
– завжди нелегка робота. На змаганнях суддя повинен
бути і дипломатом
чи деспотом!
Завжди із задоволенням суджу
турніри „Незалежність”, які вже стали
традиційними.
-
ви поведінкою учасників?
-
Суддя
в турнірному залі повинен бути „непомітною” фігурою, але в той же час повинен тримати
ситуацію в залі під пильним контролем.. Інцидентів, як таких, не було. Вважаю,
що турнір пройшов вдало.
style='mso-ansi-language:UK'>
На деякі запитання
відповіли учасники:
-
четвертим місцем?
-
Своєю
грою задоволений, а зайнятим місцем не дуже, оскільки міг зіграти краще.
-
-
Це
був для мене тільки комерційний турнір.
-
учасників або організації?
-
Особливих
скарг немає. Але хотілось би, щоб наступнного року збільшили призовий фонд.
Ромашов Антон(КМС)
-
-
Змагання
пройшли на високому рівні, проте організація була не дуже, оскільки в деякі дні
грали по дві партії, а це дуже складно при двогодинному контролі..
-
учасників?
-
Своєю
грою не задоволений, міг зіграти і краще, а от суперники були достатньо сильні.
-
учасників або організації?
-
Є
декілька пропозицій: збільшити суддівську колегію, виділити гроші на сферу
послуг (вода, інвентар – шахи, годинники), запросити побільше шахістів.
-
-
Загалом
міг і краще.
-
суддів?
-
Зауважень
ніяких. Судді відпрацювали чудово та рівень суперників достатній. Бажаю успіхів
всім у наступному році.
-
-
Влаштовують,
хотів би ще не один раз брати участь у цих змаганнях.
-
-
Не
задоволений, в трьох останніх партіях були кращі позиції, але я не зміг їх
виграти, і взагалі міг краще провести цей турнір.
-
-
Враження
не погані, але склад учасників міг бути і сильнішим.
-
-
Звичайно!
Я беру участь в турнірі „Незалежність” у Львові з 2001 року.
-
-
Змагання
у Львові – це завжди сильні змагання, в ньому беруть участь провідні шахісти
України, тому кожна партія давалась не легкою працею. Як на мене змагання були
дуже цікаві.
-
рейтинг?
-
В
турнірі брали участь 83 учасники, суперники були досвідчені й сильні, тому
їхній рейтинг цілком відповідав їхній силі.
-
-
Так,
звісно!
style='mso-ansi-language:UK'>
style='mso-ansi-language:UK'>Кілька коментарів (від відомого тренера та
організатора) Володимира Грабінського про турнір:
style='mso-ansi-language:UK'>
- Я не брав участі в організації,
оскільки вважаю,
призовий фонд (1500 грн. -
перший приз), плюс не обраховування
рівню і
потребам львівських шахістів.
Навіть в Ужгороді
що цей турні
шахового клубу. Саме у
львівських любителів
талантів отримали
що при бажанні
сильних шахістів
фондом. На жаль, зараз Львівський шаховий
клуб не прикладає достатніх
зусиль, з
сповільненої дії
в майбутнє Львівської
Команда «Inva
style='mso-ansi-language:EN-US'>Sport» в повному складі
style='mso-ansi-language:UK'>Виваль
style='mso-ansi-language:UK'> Володимир(КМС)
style='mso-ansi-language:UK'>Милибога
style='mso-ansi-language:UK'> Володимир(МС)
Вовк Андрій(ММ) – Бутурин Володимир(ММ)
Юсупов Максим(КМС) – Шевцов Микола(КМС)
style='mso-ansi-language:UK'>Грех Андрій(МФ)
style='mso-ansi-language:UK'>Шкуран Данило(ММ)
style='mso-ansi-language:UK'>Грех Андрій(МФ) – Шкуран Данило(ММ)
style='mso-ansi-language:UK'>Юсупов
style='mso-ansi-language:UK'> Максим(КМС)
style='mso-ansi-language:UK'>Заторський
style='mso-ansi-language:UK'> Данило(КМС)
style='mso-ansi-language:UK'>Зазуляк Андрій(КМС) – Терлецький Олег(КМС)
Очікування призів(Фрідман Рон, Смолкін Саша, Ромашов Антон)
Кравець(арбітр)
Аналіз партій (гросмейстерська)
Ось як суперники ставляться одне до одного
Рудольф Колесніков (міжнародний арбітр)
Всі чекаєм на призи
Присудження „титулів”… конвертики, конвертики,
конвертики
(Несподівано виникли труднощі вчасно дістати результати. Та зусилля
все-таки увінчалися успіхом. Однак, висловимо побажання, щоб якимось чином
наступного року висвітлення змагання піднялось трохи на вищий рівень)
Результати.
1 Вовк А. – 9 очок,
2-5 Грех А, Степанюк О,
6-8 Юсупов
М, Шевцов М, Терлецкий О.
Переможці.
Серед ветеранів – Бутурин В,
серед інвалідів – Яцишин Іван,
серед жінок – Антонова А,
серед юнаків до 16 – Кравенський В,
серед дітей до 12 – Ветошко В,
серед шахістів з рейтингом до 2200 – Зелінський А,
серед шахістів з рейтингом до 2000 – Вадік М,
серед безрейтингових – Ковалський В.
(автор Антонова А.)
